| 查看: 30939 | 回复: 565 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
我的建议和介绍靠谱吗？建议有奖。 已有64人参与
|
|||||
|
伊拉克的ISIS是恐怖组织不受欢迎，而基金委的ISIS可能更受欢迎一些，好像今天就可以查询基金项目评审结果了。等大家知道结果后，不管获准还是没有获准，请大家根据获得的有关信息，对我的建议和介绍给予一个评价：靠谱吗？如果靠谱，是哪一条帖子？产生什么效果？如果不靠谱，要么提出改进意见，或者我该“退休”了，退出基金版块的活动。OK？ 对于好的建议和意见都将获得金币奖励，总奖励数1000金币。如不够再补上。 （注1）不少虫友建议我把有关帖子编在一起，希望大家简单提醒我一下哪方面的内容，不必帖子名很具体。 （注2）《如何提高科学基金面上项目申请质量》文稿和 提高基金项目申请质量的PPT文件已做资源帖 [ Last edited by jinds1944 on 2014-8-19 at 16:27 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金标书 | 文献阅读写作 | 基金 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dontbsme» 本帖@通知
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 让你们弄紧张了，我的面上据说中，但之友中只有两步
已经有26人回复
- 面临毕业压力，一篇英文第三次修改了，我怎么催编辑好？
已经有29人回复
- 第一次投稿，论文online后有些问题不明白，急等大牛回复！！！
已经有9人回复
- 关于《食品与发酵工业》的投稿等问题
已经有9人回复
- 想要买个手机，希望懂的人介绍下！
已经有79人回复
- 线性曲线拟合后没经过原点，怎么解释原因!!! 回答有奖，欢迎牛人进来讨论
已经有15人回复
- 锂电大牛都有哪些人啊（回答有奖）
已经有14人回复
- 功能材料版专家顾问huangda交流室
已经有102人回复
- 【求助】南开大学有机化学复试求助
已经有22人回复
- 【讨论】你做博后每周工作多少小时？每年假期多少？
已经有22人回复
- 想在网上购买一个移动硬盘，可靠吗？
已经有6人回复
- 紧急求问关于1，2-二氯乙烷与钠的问题
已经有11人回复
- 面试需要考虑的25个问题
已经有5人回复
xff331
金虫 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 402.1
- 散金: 1302
- 帖子: 270
- 在线: 131小时
- 虫号: 1671544
- 注册: 2012-03-07
- 性别: MM
- 专业: 金属基复合材料
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinds1944: 金币+2, 谢谢建议！有些基金委过去就是那么做的，譬如没有实质内容的评审不作为有效评审。 2014-09-12 09:02:01
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinds1944: 金币+2, 谢谢建议！有些基金委过去就是那么做的，譬如没有实质内容的评审不作为有效评审。 2014-09-12 09:02:01
|
我的建议如下： 1.审稿专家不能只写空洞的“创新不足”，“技术路线不清”等之类的泛泛而谈。我认为应该具体到点上，创新不足，是哪个创新点不足？而且要有依据。技术路线方面，要评出哪些或哪点阐述不清楚或不详细。 2.对于已经结项3年或5年，但是未再中基金的专家，建议取消其评审人资格。 3. 建立评阅追踪制度，就像ISO9001一样，要能追根溯源。这样，才能保障评阅人做到公正、公平、认真、负责。 以上是我个人一点建议，仅供参考。谢谢！ |
545楼2014-09-12 07:58:51