24小时热门版块排行榜    

查看: 30563  |  回复: 565
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 我的建议和介绍靠谱吗?建议有奖。 已有64人参与

伊拉克的ISIS是恐怖组织不受欢迎,而基金委的ISIS可能更受欢迎一些,好像今天就可以查询基金项目评审结果了。等大家知道结果后,不管获准还是没有获准,请大家根据获得的有关信息,对我的建议和介绍给予一个评价:靠谱吗?如果靠谱,是哪一条帖子?产生什么效果?如果不靠谱,要么提出改进意见,或者我该“退休”了,退出基金版块的活动。OK?

对于好的建议和意见都将获得金币奖励,总奖励数1000金币。如不够再补上。

(注1)不少虫友建议我把有关帖子编在一起,希望大家简单提醒我一下哪方面的内容,不必帖子名很具体。
(注2)《如何提高科学基金面上项目申请质量》文稿和
提高基金项目申请质量的PPT文件已做资源帖

[ Last edited by jinds1944 on 2014-8-19 at 16:27 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

小木虫让我重返江湖
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
545楼: Originally posted by xff331 at 2014-09-12 07:58:51
我的建议如下:
1.审稿专家不能只写空洞的“创新不足”,“技术路线不清”等之类的泛泛而谈。我认为应该具体到点上,创新不足,是哪个创新点不足?而且要有依据。技术路线方面,要评出哪些或哪点阐述不清楚或不详细 ...

现在确实对评审专家库的建立有一定问题。电脑的专家库是委里建的,只要各单位推荐基本都入库,与学科通过实践建立的专家库有较大差距。学科的专家信息虽然好,但是现在海量申请又不够用,就必须用那些缺少实践的专家。尤其是帮忙的老师,对专家的熟悉程度差远了,比如申请的老师间有矛盾就不能送,送了肯定不同意,帮忙的老师就不一定知道。
小木虫让我重返江湖
546楼2014-09-12 09:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 566 个回答

blunt110

银虫 (著名写手)

虽然逛基金版时间不长,但我非常喜欢看您发的帖子,感谢您,希望出更多的好帖子

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-08-18 09:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supertrouble

木虫 (正式写手)

★ ★
jinds1944: 金币+2, ★★★很有帮助, 这个信息很重要,如果有人指出哪个帖子重要可以让版主置顶N天。 2014-08-18 10:16:40
您的建议肯定靠谱,不过没人去找以前的帖子,大家都忙着刷屏
3楼2014-08-18 09:14:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caolu922

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

4楼2014-08-18 09:14:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见