24小时热门版块排行榜    

查看: 687  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

丫头789

金虫 (正式写手)

[求助] 大侠们请帮忙 已有2人参与

投稿后,稿件写得有点问题,主编回复的信件里有这么一段话:Your last sentence reads: "To the best of our knowledge, this is the first sighting of  brown eye spot of coffee caused by C. coffeicola in China.” However, I previously pointed out that there is a previous record of Cercospora coffeicola in China obtained from the fungal databases website ((http://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/index.cfm). The main reference is Tai, F.L. 1979. Sylloge Fungorum Sinicorum. Sci. Press, Acad. Sin., Peking, 1527 pages. (8097). C. coffeicola is recorded on several species of Coffea. It is essential that you make reference to these previous records and evaluate them. You must show that your report shows something new otherwise it will not be acceptable.
要怎么办?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丫头789

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xux730 at 2014-08-14 13:43:27
主编明确指出你不是第一个报道的,好好阅读主编指的1979年的文献,并与你的文稿比较,如果没有新发现就不会考虑了。

好,谢谢
4楼2014-08-14 14:58:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

infernova

木虫 (小有名气)

亡阡陌


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
丫头789: 金币+15, ★★★很有帮助 2014-08-14 15:05:38
编辑意思就是你的文章里面的着重创新点和他所列出的一篇以前发表的文章重复。建议你仔细阅读下他列出的那篇文章,好好研究考虑下是否是真正重复,有没有侧重点或者研究手段的不同,如果能找到不同就仔细说明下,否则只好重新大修自己的论文了。
2楼2014-08-14 10:46:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
丫头789: 金币+15, ★★★很有帮助 2014-08-14 15:05:43
主编明确指出你不是第一个报道的,好好阅读主编指的1979年的文献,并与你的文稿比较,如果没有新发现就不会考虑了。
3楼2014-08-14 13:43:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丫头789

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by infernova at 2014-08-14 10:46:59
编辑意思就是你的文章里面的着重创新点和他所列出的一篇以前发表的文章重复。建议你仔细阅读下他列出的那篇文章,好好研究考虑下是否是真正重复,有没有侧重点或者研究手段的不同,如果能找到不同就仔细说明下,否则 ...

好的,谢谢
5楼2014-08-14 14:59:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 YLHlRHNwYkce 2026-09-02 10/500 2026-09-03 17:00 by T0rGB46095mJ
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 rFEsUBKXRll0 2026-09-02 6/300 2026-09-03 16:49 by T0rGB46095mJ
[找工作] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 8/400 2026-09-03 16:38 by T0rGB46095mJ
[硕博家园] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 5/250 2026-09-03 16:38 by T0rGB46095mJ
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 10/500 2026-09-03 16:27 by T0rGB46095mJ
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 8/400 2026-09-03 14:48 by T0rGB46095mJ
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +10 雨打竹帘 2026-08-30 14/700 2026-09-03 13:17 by qsd10086
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +8 gdd2018 2026-08-28 13/650 2026-09-03 06:22 by 羽毛枫f
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
信息提示
请填处理意见