24小时热门版块排行榜    

查看: 588  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

丫头789

金虫 (正式写手)

[求助] 大侠们请帮忙 已有2人参与

投稿后,稿件写得有点问题,主编回复的信件里有这么一段话:Your last sentence reads: "To the best of our knowledge, this is the first sighting of  brown eye spot of coffee caused by C. coffeicola in China.” However, I previously pointed out that there is a previous record of Cercospora coffeicola in China obtained from the fungal databases website ((http://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/index.cfm). The main reference is Tai, F.L. 1979. Sylloge Fungorum Sinicorum. Sci. Press, Acad. Sin., Peking, 1527 pages. (8097). C. coffeicola is recorded on several species of Coffea. It is essential that you make reference to these previous records and evaluate them. You must show that your report shows something new otherwise it will not be acceptable.
要怎么办?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丫头789

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xux730 at 2014-08-14 13:43:27
主编明确指出你不是第一个报道的,好好阅读主编指的1979年的文献,并与你的文稿比较,如果没有新发现就不会考虑了。

好,谢谢
4楼2014-08-14 14:58:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

infernova

木虫 (小有名气)

亡阡陌


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
丫头789: 金币+15, ★★★很有帮助 2014-08-14 15:05:38
编辑意思就是你的文章里面的着重创新点和他所列出的一篇以前发表的文章重复。建议你仔细阅读下他列出的那篇文章,好好研究考虑下是否是真正重复,有没有侧重点或者研究手段的不同,如果能找到不同就仔细说明下,否则只好重新大修自己的论文了。
2楼2014-08-14 10:46:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
丫头789: 金币+15, ★★★很有帮助 2014-08-14 15:05:43
主编明确指出你不是第一个报道的,好好阅读主编指的1979年的文献,并与你的文稿比较,如果没有新发现就不会考虑了。
3楼2014-08-14 13:43:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丫头789

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by infernova at 2014-08-14 10:46:59
编辑意思就是你的文章里面的着重创新点和他所列出的一篇以前发表的文章重复。建议你仔细阅读下他列出的那篇文章,好好研究考虑下是否是真正重复,有没有侧重点或者研究手段的不同,如果能找到不同就仔细说明下,否则 ...

好的,谢谢
5楼2014-08-14 14:59:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见