版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

[交流] 你所知道的国家自然科学基金会评

请谈谈你所知道的国家自然科学基金会评！
期待大家都有好的消息！

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

工作生活

2014国基会评专家

婆婆妈妈

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hanlihong

jiangmenghu

王宇5780

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

国家自然科学基金会评权威解密已经有22人回复
有人了解联合基金会评的吗？已经有33人回复
2014国家基金面上项目会评时间已经有22人回复
国家自然科学基金会评时间已经有29人回复
有社科基金会评的消息吗已经有81人回复
能拒绝评审国家自然科学基金么？已经有40人回复
国家自然科学基金的最大弱点在于会审！已经有67人回复
知识普及：国家自然基金会评（总结版本）---祝福2012国基好运已经有33人回复
2012国家自然基金的评审快接近尾声了，如何最快知道专家对自己标书的评语和得分呢？已经有109人回复
2012国家社科基金会评开始啦已经有15人回复
国家社科基金会评在即，有哪些潜规则在运作？已经有31人回复
2012年度国家自然科学基金委员会与韩国国家研究基金会协议项目指南已经有6人回复
请问国家自然科学基金项目专家会议评审通过，是不是就意味肯定中了啊？已经有51人回复
国家自然科学基金的评审标准到底是什么已经有8人回复
国家自然科学基金专家评审意见！已经有15人回复
请教：国家自然科学基金管理学部通讯评审是几个专家已经有13人回复
咨询国家自然科学基金评审专家都有哪些已经有16人回复
国家自然科学基金会评方式已经有21人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-07-11 22:22:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖置顶 ( 共有3个 )

haiting_math

金虫 (著名写手)

haiting_math: 回帖置顶 2014-07-11 22:48:57

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1891211
项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；
资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；
评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛）

那么同行评议结果分了这么多档次：
A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。
A－档（一般大于等于4.6分）
B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑
E档（一般大于等于3.8分），非共识项目
C档，不上会

赞一下(5人)

回复此楼

34楼2014-07-11 22:40:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

haiting_math

金虫 (著名写手)

haiting_math: 回帖置顶 2014-07-11 22:49:01

http://muchong.com/html/201205/4546767.html
会评要点：
1、会评组成员约15人左右吧，其中还要分小组，小组给出意见，大组投票。
2、提请审议项目的数量须在计划批准项目数的130%以上。
3、专家评审组以无记名投票方式确定建议资助的项目。通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票。
4、提请复议的项目或近三年内有中止、撤销、逾期结题等记录的项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方算通过。提供名单给专家组。
5、对探索性强、风险性高的申请项目，可以小额资助的方式开展探索研究，期限一般为一年。小额资助项目不是单独的项目类型，青年科学基金建议不要以小额方式资助（只有一次机会）。
6、对创新性可能很强的“非共识”项目，按照《条例》规定，要2位会评专家署名推荐方可上会评审

赞一下(3人)

回复此楼

37楼2014-07-11 22:42:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

haiting_math

金虫 (著名写手)

haiting_math: 回帖置顶 2014-07-12 10:32:47

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7620851&fpage=1
面上和青年项目会评以生命科学部C05生物物理、生物化学和分子生物学为例，基金委邀请生物大分子结构与功能、生物化学、蛋白质组学、膜生物化学和膜生物物理学、系统生物学、环境生物物理、空间生物学等学科各1位专家，分别主审自身学科领域的上会申请书并出具建议，然后由各位大同行专家投票。由于主审专家对自身领域的专业性，大同行专家一般尊重主审专家的建议，主审专家的建议具有决定性。会审主要决定分数相对较低的B类候补项目和争议性项目的命运，A类分数较高的项目基本不需要讨论。
个人不赞成面上和青年项目会评，国家自然科学基金资助国际前沿的研究项目，主审专家限于专业知识和自身研究经历，缺乏短时间大量鉴别项目优劣的能力，专家不是超人更不是圣人，会下意识推荐符合自己研究观点和相熟申请人的项目。至于各种朋友和专家间的请托不得而知，更没有办法监督和制约。
对于争议性项目和候补项目完全可以进一步邀请网评专家评分，这样更客观，也能节省数额可观的会评费用

赞一下(4人)

回复此楼

372楼2014-07-12 10:32:42