24小时热门版块排行榜    

查看: 3471  |  回复: 8

ujschen

银虫 (小有名气)

[交流] 国家自然科学基金的评审标准到底是什么 已有5人参与

最近在网上看到很多贴子,网虫们提出各自的想法,比如什么“师从”,什么“向青年人”倾斜了等等。实质上,这些想法都带有个人主观性,基金的唯一评审标准是国家自然科学基金委给出的标准,这个标准是客观的、对大多数人是公平的。而不存在个人标准,如果你定了自己的标准,只能说你不公平,以自己的主观好恶或心态来衡量别人。。。

[ Last edited by ujschen on 2011-5-7 at 19:58 ]
回复此楼
ok
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
每个评审专家有自己的一杆称
2楼2011-05-07 19:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ujschen

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by aaq2800 at 2011-05-07 19:57:12:
每个评审专家有自己的一杆称

那就需要评审过程从感情回归到理智,从主观回归到客观
ok
3楼2011-05-07 20:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:18:00
引用回帖:
Originally posted by ujschen at 2011-05-07 20:00:10:
那就需要评审过程从感情回归到理智,从主观回归到客观

人都是感情化的,不是机器,想做到完全客观,不可能的,所以有时候只好听由命
4楼2011-05-07 20:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hblgczy

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
应该是各个专家吧
有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。
5楼2011-05-07 20:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ygm868

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢提供~ 2011-05-08 12:17:52
青年科学基金项目同行评议要点
请评议人从如下方面对申请项目进行评议,在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见:
一、  综合评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目,对科学意义、前沿性和探索性进行评述;应用基础研究类项目,在评议学术价值的同时,还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。
二、  对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。
三、  对申请项目的整体研究方案和可行性分析,包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
四、  对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维,不必过于强调其研究队伍和工作积累。

看看国家给的青年基金评议要点就应该知道是否应该强调是从某某了

[ Last edited by ygm868 on 2011-5-8 at 07:29 ]
6楼2011-05-08 07:26:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ujschen

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by aaq2800 at 2011-05-07 20:01:27:
人都是感情化的,不是机器,想做到完全客观,不可能的,所以有时候只好听由命

特别是人情
ok
7楼2011-05-09 15:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sccdcxl

新虫 (初入文坛)

学习一下
8楼2012-03-16 14:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2016-03-08 16:43:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ujschen 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见