| 查看: 3988 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ujschen银虫 (小有名气)
|
[交流]
国家自然科学基金的评审标准到底是什么 已有5人参与
|
||
|
最近在网上看到很多贴子，网虫们提出各自的想法，比如什么“师从”，什么“向青年人”倾斜了等等。实质上，这些想法都带有个人主观性，基金的唯一评审标准是国家自然科学基金委给出的标准，这个标准是客观的、对大多数人是公平的。而不存在个人标准，如果你定了自己的标准，只能说你不公平，以自己的主观好恶或心态来衡量别人。。。 [ Last edited by ujschen on 2011-5-7 at 19:58 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
青基如何破局
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金二审评审规则
已经有41人回复
- 国家自然科学基金专家评审意见！
已经有15人回复
- 咨询国家自然科学基金评审专家都有哪些
已经有16人回复
- 转（基金委）帖：关于公布2010年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有15人回复
- 如何成为国家自然科学基金项目评审专家？
已经有19人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢提供~ 2011-05-08 12:17:52
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢提供~ 2011-05-08 12:17:52
|
青年科学基金项目同行评议要点 请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见： 一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。 二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。 看看国家给的青年基金评议要点就应该知道是否应该强调是从某某了 [ Last edited by ygm868 on 2011-5-8 at 07:29 ] |
6楼2011-05-08 07:26:37
aaq2800
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 28606.3
- 散金: 1522
- 红花: 29
- 沙发: 1
- 帖子: 9617
- 在线: 2190小时
- 虫号: 598401
- 注册: 2008-09-10
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
2楼2011-05-07 19:57:12
ujschen
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1032.7
- 帖子: 119
- 在线: 125.6小时
- 虫号: 1248336
- 注册: 2011-03-29
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
3楼2011-05-07 20:00:10
aaq2800
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 28606.3
- 散金: 1522
- 红花: 29
- 沙发: 1
- 帖子: 9617
- 在线: 2190小时
- 虫号: 598401
- 注册: 2008-09-10
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
4楼2011-05-07 20:01:27
投票:
