| 查看: 25878 | 回复: 719 | ||||||
[交流]
你所知道的国家自然科学基金会评
|
||||||
|
请谈谈你所知道的国家自然科学基金会评！ 期待大家都有好的消息！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 工作生活 | 2014国基会评专家 | 婆婆妈妈 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有23人回复
-
求调剂院校信息
已经有4人回复
-
085600材料与化工306
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有10人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有4人回复
-
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考！
已经有8人回复
-
资源与环境 调剂申请(333分)
已经有5人回复
-
280求调剂
已经有12人回复
-
269专硕求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金会评权威解密
已经有22人回复
- 有人了解联合基金会评的吗？
已经有33人回复
- 2014国家基金面上项目会评时间
已经有22人回复
- 国家自然科学基金会评时间
已经有29人回复
- 有社科基金会评的消息吗
已经有81人回复
- 能拒绝评审国家自然科学基金么？
已经有40人回复
- 国家自然科学基金的最大弱点在于会审！
已经有67人回复
- 知识普及：国家自然基金会评（总结版本 ）---祝福2012国基好运
已经有33人回复
- 2012国家自然基金的评审快接近尾声了，如何最快知道专家对自己标书的评语和得分呢？
已经有109人回复
- 2012国家社科基金会评开始啦
已经有15人回复
- 国家社科基金会评在即，有哪些潜规则在运作？
已经有31人回复
- 2012年度国家自然科学基金委员会与韩国国家研究基金会协议项目指南
已经有6人回复
- 请问国家自然科学基金项目专家会议评审通过，是不是就意味肯定中了啊？
已经有51人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 国家自然科学基金专家评审意见！
已经有15人回复
- 请教：国家自然科学基金管理学部通讯评审是几个专家
已经有13人回复
- 咨询国家自然科学基金评审专家都有哪些
已经有16人回复
- 国家自然科学基金会评方式
已经有21人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
2026年国基求好运！
+5/250
-
福建师范大学叶应祥课题组招收2026级博士研究生
+2/158
-
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名（4月3日截止）
+2/100
-
济南大学林秀娟教授招收材料类博士生
+1/83
-
福建农林大学材料工程学院高分子材料课题组招生
+1/79
-
中国药科大学211-课题组招收2026博士/硕士-有机化学
+1/48
-
江苏科技大学能源材料化学课题组郭兴梅教授招收博士研究生1-2名
+1/46
-
光学工程学硕调剂信息
+2/42
-
天津城建大学招收物理、化学或者生物调剂生一名，前往天津大学联合培养
+1/37
-
PBAT溶解做成乳液
+1/36
-
吲哚美辛原料药合成交流
+1/35
-
1
+1/31
-
北京航空航天大学招生微流控与智能打印技术方向博士研究生
+2/8
-
江西赣州-赣南师范大学-学校推荐
+1/7
-
深圳信息职业大学招聘联合培养硕博研究生（急）
+1/7
-
湖北大学材料学招26级硕士研究生若干名
+1/6
-
香港大学David Srolovitz教授课题组招聘「香江学者」博士后
+1/5
-
招收调剂生 国家重点实验室（广西某师范大学、B区）
+1/3
-
【第三轮招生】澳科大诚招2026秋全奖博士研究生（纳米医学/生物材料，3月31号截止）
+1/3
-
欢迎加入赣南师范大学先进光电子研究中心
+1/1
haiting_math: 回帖置顶 2014-07-11 22:48:57
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1891211 项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分； 资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分； 评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛） 那么同行评议结果分了这么多档次： A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。 A－档（一般大于等于4.6分） B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑 E档（一般大于等于3.8分），非共识项目 C档，不上会 |
34楼2014-07-11 22:40:14
haiting_math: 回帖置顶 2014-07-11 22:49:01
|
http://muchong.com/html/201205/4546767.html 会评要点： 1、会评组成员约15人左右吧，其中还要分小组，小组给出意见，大组投票。 2、提请审议项目的数量须在计划批准项目数的130%以上。 3、专家评审组以无记名投票方式确定建议资助的项目。通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票。 4、提请复议的项目或近三年内有中止、撤销、逾期结题等记录的项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方算通过。提供名单给专家组。 5、对探索性强、风险性高的申请项目，可以小额资助的方式开展探索研究，期限一般为一年。小额资助项目不是单独的项目类型，青年科学基金建议不要以小额方式资助（只有一次机会）。 6、对创新性可能很强的“非共识”项目，按照《条例》规定，要2位会评专家署名推荐方可上会评审 |
37楼2014-07-11 22:42:07
haiting_math: 回帖置顶 2014-07-12 10:32:47
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7620851&fpage=1 面上和青年项目会评以生命科学部C05生物物理、生物化学和分子生物学为例，基金委邀请生物大分子结构与功能、生物化学、蛋白质组学、膜生物化学和膜生物物理学、系统生物学、环境生物物理、空间生物学等学科各1位专家，分别主审自身学科领域的上会申请书并出具建议，然后由各位大同行专家投票。由于主审专家对自身领域的专业性，大同行专家一般尊重主审专家的建议，主审专家的建议具有决定性。会审主要决定分数相对较低的B类候补项目和争议性项目的命运，A类分数较高的项目基本不需要讨论。 个人不赞成面上和青年项目会评，国家自然科学基金资助国际前沿的研究项目，主审专家限于专业知识和自身研究经历，缺乏短时间大量鉴别项目优劣的能力，专家不是超人更不是圣人，会下意识推荐符合自己研究观点和相熟申请人的项目。至于各种朋友和专家间的请托不得而知，更没有办法监督和制约。 对于争议性项目和候补项目完全可以进一步邀请网评专家评分，这样更客观，也能节省数额可观的会评费用 |
372楼2014-07-12 10:32:42
★
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2014-07-11 22:24:03
8楼2014-07-11 22:24:32
9楼2014-07-11 22:24:49
11楼2014-07-11 22:26:07
12楼2014-07-11 22:26:09
22楼2014-07-11 22:33:07
26楼2014-07-11 22:35:48
29楼2014-07-11 22:36:36
30楼2014-07-11 22:37:06
32楼2014-07-11 22:39:00
36楼2014-07-11 22:40:57
38楼2014-07-11 22:42:40
44楼2014-07-11 22:45:39
49楼2014-07-11 22:48:25
简单回复
pzx10042楼
2014-07-11 22:22
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
hailkong3楼
2014-07-11 22:22
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
2014-07-11 22:23
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
2014-07-11 22:23
回复
clszdy6楼
2014-07-11 22:23
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
cxc037810楼
2014-07-11 22:25
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福
lxp416913楼
2014-07-11 22:27
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
hanlihong14楼
2014-07-11 22:28
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
送红花一朵
祝福祝福
送红花一朵
SCI-ICS15楼
2014-07-11 22:28
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福
guanlianwu16楼
2014-07-11 22:28
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
IvyWu17楼
2014-07-11 22:29
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
xautldhldh18楼
2014-07-11 22:30
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
qmuch19楼
2014-07-11 22:32
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
time8820楼
2014-07-11 22:32
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
ldai21楼
2014-07-11 22:32
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
xhmaohan23楼
2014-07-11 22:33
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福
wenfengw8324楼
2014-07-11 22:33
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
Paulwolf25楼
2014-07-11 22:34
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
zls611027楼
2014-07-11 22:35
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
cpgood28楼
2014-07-11 22:36
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
guobenxi31楼
2014-07-11 22:37
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
dmbb33楼
2014-07-11 22:40
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
tzynew35楼
2014-07-11 22:40
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
cpgood39楼
2014-07-11 22:43
回复
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
liucz40楼
2014-07-11 22:43
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
wuc51146201441楼
2014-07-11 22:44
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
dlmuyy42楼
2014-07-11 22:44
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
time8843楼
2014-07-11 22:44
回复
落花剑雨45楼
2014-07-11 22:46
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福
dance103046楼
2014-07-11 22:46
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
支持
snowbridge47楼
2014-07-11 22:47
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
bj200898948楼
2014-07-11 22:48
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
yuwang7950楼
2014-07-11 22:50
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
