| 查看: 28152 | 回复: 719 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
你所知道的国家自然科学基金会评
|
|||
|
请谈谈你所知道的国家自然科学基金会评！ 期待大家都有好的消息！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
hanlihong» 猜你喜欢
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有15人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有10人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有6人回复
-
27细胞生物学申博
已经有5人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
haiting_math: 回帖置顶 2014-07-12 10:32:47
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7620851&fpage=1 面上和青年项目会评以生命科学部C05生物物理、生物化学和分子生物学为例，基金委邀请生物大分子结构与功能、生物化学、蛋白质组学、膜生物化学和膜生物物理学、系统生物学、环境生物物理、空间生物学等学科各1位专家，分别主审自身学科领域的上会申请书并出具建议，然后由各位大同行专家投票。由于主审专家对自身领域的专业性，大同行专家一般尊重主审专家的建议，主审专家的建议具有决定性。会审主要决定分数相对较低的B类候补项目和争议性项目的命运，A类分数较高的项目基本不需要讨论。 个人不赞成面上和青年项目会评，国家自然科学基金资助国际前沿的研究项目，主审专家限于专业知识和自身研究经历，缺乏短时间大量鉴别项目优劣的能力，专家不是超人更不是圣人，会下意识推荐符合自己研究观点和相熟申请人的项目。至于各种朋友和专家间的请托不得而知，更没有办法监督和制约。 对于争议性项目和候补项目完全可以进一步邀请网评专家评分，这样更客观，也能节省数额可观的会评费用 |
372楼2014-07-12 10:32:42
★
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2014-07-11 22:24:03
11楼2014-07-11 22:26:07
简单回复
pzx10042楼
2014-07-11 22:22
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
hailkong3楼
2014-07-11 22:22
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]