24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

[交流] 你所知道的国家自然科学基金会评

请谈谈你所知道的国家自然科学基金会评！
期待大家都有好的消息！

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hanlihong

jiangmenghu

王宇5780

» 猜你喜欢

Materials Today Chemistry审稿周期已经有5人回复
溴的反应液脱色已经有7人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？已经有11人回复
推荐一本书已经有12人回复
基金申报已经有4人回复
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂已经有4人回复
纳米粒子粒径的测量已经有7人回复
常年博士招收(双一流，工科) 已经有4人回复
参与限项已经有5人回复
有没有人能给点建议已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-07-11 22:22:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

haiting_math

金虫 (著名写手)

haiting_math: 回帖置顶 2014-07-12 10:32:47

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7620851&fpage=1
面上和青年项目会评以生命科学部C05生物物理、生物化学和分子生物学为例，基金委邀请生物大分子结构与功能、生物化学、蛋白质组学、膜生物化学和膜生物物理学、系统生物学、环境生物物理、空间生物学等学科各1位专家，分别主审自身学科领域的上会申请书并出具建议，然后由各位大同行专家投票。由于主审专家对自身领域的专业性，大同行专家一般尊重主审专家的建议，主审专家的建议具有决定性。会审主要决定分数相对较低的B类候补项目和争议性项目的命运，A类分数较高的项目基本不需要讨论。
个人不赞成面上和青年项目会评，国家自然科学基金资助国际前沿的研究项目，主审专家限于专业知识和自身研究经历，缺乏短时间大量鉴别项目优劣的能力，专家不是超人更不是圣人，会下意识推荐符合自己研究观点和相熟申请人的项目。至于各种朋友和专家间的请托不得而知，更没有办法监督和制约。
对于争议性项目和候补项目完全可以进一步邀请网评专家评分，这样更客观，也能节省数额可观的会评费用