| 查看: 27877 | 回复: 719 | ||||||
[交流]
你所知道的国家自然科学基金会评
|
||||||
|
请谈谈你所知道的国家自然科学基金会评！ 期待大家都有好的消息！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 工作生活 | 2014国基会评专家 | 婆婆妈妈 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金会评权威解密
已经有22人回复
- 有人了解联合基金会评的吗？
已经有33人回复
- 2014国家基金面上项目会评时间
已经有22人回复
- 国家自然科学基金会评时间
已经有29人回复
- 有社科基金会评的消息吗
已经有81人回复
- 能拒绝评审国家自然科学基金么？
已经有40人回复
- 国家自然科学基金的最大弱点在于会审！
已经有67人回复
- 知识普及：国家自然基金会评（总结版本 ）---祝福2012国基好运
已经有33人回复
- 2012国家自然基金的评审快接近尾声了，如何最快知道专家对自己标书的评语和得分呢？
已经有109人回复
- 2012国家社科基金会评开始啦
已经有15人回复
- 国家社科基金会评在即，有哪些潜规则在运作？
已经有31人回复
- 2012年度国家自然科学基金委员会与韩国国家研究基金会协议项目指南
已经有6人回复
- 请问国家自然科学基金项目专家会议评审通过，是不是就意味肯定中了啊？
已经有51人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 国家自然科学基金专家评审意见！
已经有15人回复
- 请教：国家自然科学基金管理学部通讯评审是几个专家
已经有13人回复
- 咨询国家自然科学基金评审专家都有哪些
已经有16人回复
- 国家自然科学基金会评方式
已经有21人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散金祈福
+5/4365
-
每年这时候我都再仔细读一遍《范进中举》
+1/484
-
散金求好运
+1/200
-
坐标北京诚征男友
+1/116
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学储能）
+1/92
-
山东征女友，坐标济南
+1/91
-
Polymers 期刊特刊 组稿
+1/84
-
哈尔滨工业大学（校本部）电子与信息工程学院2027级博士招生
+1/68
-
南京理工大学优青团队催化化学方向招收推免研究生
+1/36
-
上海交通大学化学化工学院倪伟焱课题组招收2027年申请考核制博士生（电催化+高分子）
+1/28
-
祈祷老公中国基
+1/13
-
2027环境工程博士申请
+1/9
-
2026年财务管理、经济与信息技术国际会议 (FMEIT 2026)
+1/4
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/3
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/3
-
南京医科大学-冯璋课题组-招收2027级生化与分子生物学专业博士和硕士研究生
+1/3
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
-
河海大学海洋环境污染与生态毒理学研究组招收2027级硕士生 及博士研究生
+1/2
-
骨组织空间组学样本前处理关键要点：脱钙工艺对空间多组学数据质量的影响
+1/1
-
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高？T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
haiting_math: 回帖置顶 2014-07-11 22:48:57
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1891211 项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分； 资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分； 评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛） 那么同行评议结果分了这么多档次： A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。 A－档（一般大于等于4.6分） B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑 E档（一般大于等于3.8分），非共识项目 C档，不上会 |
34楼2014-07-11 22:40:14
haiting_math: 回帖置顶 2014-07-11 22:49:01
|
http://muchong.com/html/201205/4546767.html 会评要点： 1、会评组成员约15人左右吧，其中还要分小组，小组给出意见，大组投票。 2、提请审议项目的数量须在计划批准项目数的130%以上。 3、专家评审组以无记名投票方式确定建议资助的项目。通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票。 4、提请复议的项目或近三年内有中止、撤销、逾期结题等记录的项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方算通过。提供名单给专家组。 5、对探索性强、风险性高的申请项目，可以小额资助的方式开展探索研究，期限一般为一年。小额资助项目不是单独的项目类型，青年科学基金建议不要以小额方式资助（只有一次机会）。 6、对创新性可能很强的“非共识”项目，按照《条例》规定，要2位会评专家署名推荐方可上会评审 |
37楼2014-07-11 22:42:07
haiting_math: 回帖置顶 2014-07-12 10:32:47
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7620851&fpage=1 面上和青年项目会评以生命科学部C05生物物理、生物化学和分子生物学为例，基金委邀请生物大分子结构与功能、生物化学、蛋白质组学、膜生物化学和膜生物物理学、系统生物学、环境生物物理、空间生物学等学科各1位专家，分别主审自身学科领域的上会申请书并出具建议，然后由各位大同行专家投票。由于主审专家对自身领域的专业性，大同行专家一般尊重主审专家的建议，主审专家的建议具有决定性。会审主要决定分数相对较低的B类候补项目和争议性项目的命运，A类分数较高的项目基本不需要讨论。 个人不赞成面上和青年项目会评，国家自然科学基金资助国际前沿的研究项目，主审专家限于专业知识和自身研究经历，缺乏短时间大量鉴别项目优劣的能力，专家不是超人更不是圣人，会下意识推荐符合自己研究观点和相熟申请人的项目。至于各种朋友和专家间的请托不得而知，更没有办法监督和制约。 对于争议性项目和候补项目完全可以进一步邀请网评专家评分，这样更客观，也能节省数额可观的会评费用 |
372楼2014-07-12 10:32:42
★
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2014-07-11 22:24:03
8楼2014-07-11 22:24:32
9楼2014-07-11 22:24:49
11楼2014-07-11 22:26:07
12楼2014-07-11 22:26:09
22楼2014-07-11 22:33:07
26楼2014-07-11 22:35:48
29楼2014-07-11 22:36:36
30楼2014-07-11 22:37:06
32楼2014-07-11 22:39:00
36楼2014-07-11 22:40:57
38楼2014-07-11 22:42:40
44楼2014-07-11 22:45:39
49楼2014-07-11 22:48:25
简单回复
pzx10042楼
2014-07-11 22:22
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
hailkong3楼
2014-07-11 22:22
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
2014-07-11 22:23
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
2014-07-11 22:23
回复
clszdy6楼
2014-07-11 22:23
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
cxc037810楼
2014-07-11 22:25
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福
lxp416913楼
2014-07-11 22:27
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
hanlihong14楼
2014-07-11 22:28
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
送红花一朵
祝福祝福
送红花一朵
SCI-ICS15楼
2014-07-11 22:28
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福
guanlianwu16楼
2014-07-11 22:28
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
IvyWu17楼
2014-07-11 22:29
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
xautldhldh18楼
2014-07-11 22:30
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
qmuch19楼
2014-07-11 22:32
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
time8820楼
2014-07-11 22:32
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
ldai21楼
2014-07-11 22:32
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
xhmaohan23楼
2014-07-11 22:33
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福
wenfengw8324楼
2014-07-11 22:33
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
Paulwolf25楼
2014-07-11 22:34
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
zls611027楼
2014-07-11 22:35
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
cpgood28楼
2014-07-11 22:36
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
guobenxi31楼
2014-07-11 22:37
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
dmbb33楼
2014-07-11 22:40
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
tzynew35楼
2014-07-11 22:40
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
cpgood39楼
2014-07-11 22:43
回复
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
liucz40楼
2014-07-11 22:43
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
wuc51146201441楼
2014-07-11 22:44
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
dlmuyy42楼
2014-07-11 22:44
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
time8843楼
2014-07-11 22:44
回复
落花剑雨45楼
2014-07-11 22:46
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
祝福
dance103046楼
2014-07-11 22:46
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
支持
snowbridge47楼
2014-07-11 22:47
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
bj200898948楼
2014-07-11 22:48
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
yuwang7950楼
2014-07-11 22:50
回复
haiting_math(金币+1): 谢谢参与
