| 查看: 1896 | 回复: 17 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
fzxiaofeixia铁杆木虫 (著名写手)
|
[求助]
有几条审稿意见不太理解，寻求 分析化学 相关高人指点，谢谢 已有2人参与
|
|||
|
1.Calibration Curves: a) The concentration values of the calibration solutions, or alternatively, the calibration scedasticity must be reported. b) It doesn't seem that replicates of the calibration solutions have been produced and injected. In fact, table 3 does not report the measurement error, which is usually calculated by the standard deviation of the calibration curve. This point is particularly important because the analysis of trace measurement error may be greater than the measure itself.对这条两条意见不明白，请高人指点！ 2.The authors reported that the intra-day and inter-day precisions were 7.39 and 9.77 % respectively. What are the respectively SD? Specify the abbreviation of RSD... 审稿人想表达的确切意见是？ 3.如果发现的审稿人的意见明显是错误的，怎么回复啊？最好有英文模板   |
回复此楼» 猜你喜欢
309求调剂
已经有8人回复
-
一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有8人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
求化学调剂
已经有5人回复
-
085600，材料与化工321分求调剂
已经有10人回复
-
0703 化学 求调剂，一志愿山东大学 342 分
已经有5人回复
-
一志愿南开大学0710生物学359求调剂
已经有3人回复
-
085600，专业课化工原理，320分求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工272求调剂
已经有16人回复
-
290求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求前辈解读审稿意见
已经有5人回复
- 审稿人提了一个ORR分析的问题，不知道什么意思，求指导！解释清楚会再加分！！
已经有12人回复
- 论文的审稿意见求大家看怎么修改
已经有4人回复
- 第一次投稿，审稿结束编辑说相似度高，求大神指点
已经有11人回复
- ECM审稿意见返回了，求各位帮忙解读一下，谢谢
已经有28人回复
- 审稿意见不好回答的问题该如何解释？求经验！
已经有8人回复
- 如何委婉地表示不做审稿人要求的某个实验求呢？谢谢
已经有19人回复
- Fuel的审稿建议，如何答复，求指点
已经有19人回复
- 第一次投SCI，被拒，审稿意见求点评
已经有5人回复
- 这个审稿意见有点难，求帮助
已经有12人回复
- 求各位虫友指教，有条语言方面的审稿意见不太明白
已经有15人回复
- 审稿人是什么意思，我该怎么回答，求牛人指点
已经有21人回复
- 本人第一篇SCI文章，求如何回复审稿人的意见
已经有5人回复
- Journal of fluids engineering审稿意见求解释谢谢
已经有6人回复
- 求论文审稿意见模板（中文）。。
已经有4人回复
- 求助对JCED审稿意见的理解
已经有7人回复
- 求高人帮忙分析下APL审稿意见
已经有7人回复
- 二审结果还是小修，一条审稿意见看不懂，求赐教！
已经有8人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 审稿意见返回，有个审稿人要求参考他的一篇文章
已经有10人回复
- 求计算物理方面 对于审稿人意见的回复模板，
已经有21人回复
- 【求助】问一个审稿意见，急
已经有12人回复
- 很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时，如何回复他的审稿意见？请高人指点，谢谢！
已经有35人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
fzxiaofeixia
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 8846
- 红花: 12
- 帖子: 1519
- 在线: 367.3小时
- 虫号: 303688
- 注册: 2006-12-03
- 性别: GG
- 专业: 质谱分析
6楼2014-07-06 15:05:02
fzxiaofeixia
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 8846
- 红花: 12
- 帖子: 1519
- 在线: 367.3小时
- 虫号: 303688
- 注册: 2006-12-03
- 性别: GG
- 专业: 质谱分析
2楼2014-07-05 12:55:27
brucefan
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +218 - 应助: 422 (硕士)
- 金币: 2294.8
- 散金: 1720
- 红花: 88
- 帖子: 1423
- 在线: 670.2小时
- 虫号: 3048965
- 注册: 2014-03-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 分子模拟
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
fzxiaofeixia: 金币+15, ★★★很有帮助, 谢谢帮助 2014-07-05 19:51:58
感谢参与，应助指数 +1
fzxiaofeixia: 金币+15, ★★★很有帮助, 谢谢帮助 2014-07-05 19:51:58
|
我搞凝聚态物理的，可能理解得不对，但愿意说出来，供你参考。 1.Calibration Curves: a) The concentration values of the calibration solutions, or alternatively, the calibration scedasticity must be reported. b) It doesn't seem that replicates of the calibration solutions have been produced and injected. In fact, table 3 does not report the measurement error, which is usually calculated by the standard deviation of the calibration curve. This point is particularly important because the analysis of trace measurement error may be greater than the measure itself.对这条两条意见不明白，请高人指点！ 第一点是说你应该报道所有定标液的浓度值，或者它们的统计分布（即平均值和标准差）。 第二点是审稿人猜测你实际上只用了一个样品，因为表3中没有报道测量误差（即标准差）。 我的建议，如果你只测了一个样品，要么继续补样品，要么回答审稿人你只测了一个以及为什么认为一个就足够了。如果你测了多个样品，那么也告诉审稿人你测了多个，但没有报道定标液浓度的统计分布以及结果的误差。 2.The authors reported that the intra-day and inter-day precisions were 7.39 and 9.77 % respectively. What are the respectively SD? Specify the abbreviation of RSD... 审稿人想表达的确切意见是让你除了报道两种情况的precision之外还要报道它们的SD（我猜是standard deviation?）。另外，请告诉读者RSD代表什么（我估计是Relative standard deviation）。【注】：我的理解是：你报道的precision其实就是RSD，是个百分比（相对值），但审稿人想知道绝对标准差是多少。 3.如果发现的审稿人的意见明显是错误的，怎么回复啊？最好有英文模板 反驳就是了。例如：We thank the Referee for pointing out this, but we do not agree with her/him regarding this point. ... (Then you can "teach" the Referee something here.) |
3楼2014-07-05 17:38:10
fzxiaofeixia
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 8846
- 红花: 12
- 帖子: 1519
- 在线: 367.3小时
- 虫号: 303688
- 注册: 2006-12-03
- 性别: GG
- 专业: 质谱分析
4楼2014-07-05 19:51:19
