| 查看: 1526 | 回复: 3 | ||||
rocking金虫 (正式写手)
|
[交流]
你认为国家基金评审时哪个因素主要 已有2人参与
|
| 你认为国家基金评审时哪个因素主要 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
材料与化工304求B区调剂
已经有7人回复
-
0703化学336分求调剂
已经有4人回复
-
[复试调剂]西南科技大学国防/材料导师推荐
已经有6人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有12人回复
-
211本，11408一志愿中科院277分，曾在中科院自动化所实习
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
-
东南大学364求调剂
已经有5人回复
-
国自科面上基金字体
已经有7人回复
-
药学383 求调剂
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于国家自然科学基金项目通讯评审打分的规则
已经有7人回复
- 关于公布2013年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有7人回复
- 国家自然科学基金地区基金的评审标准与青年基金和面上项目的不同？
已经有18人回复
- 国家基金评审最新进展——目前属于函评的收尾阶段
已经有36人回复
- 2013 国家自然基金评审 注意邮箱！
已经有25人回复
- 能拒绝评审国家自然科学基金么？
已经有40人回复
- 2013国家自然基金的地区科学基金生命科学部什么时间开始评审？
已经有5人回复
- 2012年国家自然科学基金评审与分析
已经有18人回复
- 国家自然科学基金项目评审还是相当公平公正的
已经有82人回复
- 国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
- 请问国家自然科学基金通讯评审有回避制度吗？
已经有14人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 国家自然科学基金评审人必须是教授吗？
已经有27人回复
- 国家青年基金评审结果什么时候出来啊？？？
已经有9人回复
- 我国家基金的评审意见是别人标书的，怎么办？
已经有19人回复
- 黑咕隆咚的国家社科基金评审制度该改革了
已经有55人回复
- 去年国家自然基金评审意见，好像没有上会
已经有17人回复
zhanghexin
新虫 (小有名气)
- JEPI: 1
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 142.7
- 帖子: 80
- 在线: 7.9小时
- 虫号: 1056729
- 注册: 2010-07-13
- 专业: 无机非金属基复合材料
2楼2014-07-04 14:37:25
rocking
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1408.1
- 帖子: 449
- 在线: 64.9小时
- 虫号: 224086
- 注册: 2006-03-22
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
3楼2014-07-07 15:49:59
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
首先看你对申请项目有没有新意或者说创新性，跟在别人后面炒冷饭肯定是不行的；二就是重点是否突出，如果可以打哪儿指哪儿，写几篇垃圾文章的肯定不行，必须要有深度；三研究思路清晰，不需要评审专家和评委去猜你想干什么；四有一定的研究基础。 如果以上四方面都没问题，估计函评、会评都不会问题太大。 相对函评，会评更严格一些，专家们还要一起讨论，甚至争论，非小同行就是在小同行的讨论中确定自己的倾向。 过去申请数相对比较少，学科为了保护创新性项目，对于有些不太清晰的问题，让申请人写补充材料，比如缺少某种分析手段，学科就会要求他补充说明他用什么办法获取该方面的结果。但是，现在采取网上评审，项目有那么多，就顾不上了。 如2楼所说的问题，没有确实意见，其实只能算无效评审。如果提出否定意见，原则上必须有充分的理由。过去出现过没有具体的否定意见，但不给予资助，也有很具体的否定意见，但又同意资助。所以，必须具体分析。评审结果ABC不等于申请书质量的ABC，这一点大家要知道，就不会产生过多的疑问。 |
4楼2014-07-12 11:53:28
