24小时热门版块排行榜

返回列表

rocking

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1408.1
帖子: 449
在线: 64.9小时
虫号: 224086
注册: 2006-03-22
性别: GG
专业: 食品科学基础

[交流] 你认为国家基金评审时哪个因素主要已有2人参与

你认为国家基金评审时哪个因素主要

回复此楼

1楼 2014-07-04 09:54:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhanghexin

新虫 (小有名气)

JEPI: 1
应助: 2 (幼儿园)
金币: 142.7
帖子: 80
在线: 7.9小时
虫号: 1056729
注册: 2010-07-13
专业: 无机非金属基复合材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

涵评啊，去年有个朋友好逗的，他的本子肯定落到的冤家手里，涵评评审意见最终返回时居然说其人品差、能力差、没有实验条件、即使有也完不成等等，搞得朋友好郁闷

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2014-07-04 14:37:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

rocking

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1408.1
帖子: 449
在线: 64.9小时
虫号: 224086
注册: 2006-03-22
性别: GG
专业: 食品科学基础

引用回帖:

2楼: Originally posted by zhanghexin at 2014-07-04 14:37:25
涵评啊，去年有个朋友好逗的，他的本子肯定落到的冤家手里，涵评评审意见最终返回时居然说其人品差、能力差、没有实验条件、即使有也完不成等等，搞得朋友好郁闷

这个意见岂不是可以去申诉下

赞一下

回复此楼

3楼2014-07-07 15:49:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

首先看你对申请项目有没有新意或者说创新性，跟在别人后面炒冷饭肯定是不行的；二就是重点是否突出，如果可以打哪儿指哪儿，写几篇垃圾文章的肯定不行，必须要有深度；三研究思路清晰，不需要评审专家和评委去猜你想干什么；四有一定的研究基础。
如果以上四方面都没问题，估计函评、会评都不会问题太大。
相对函评，会评更严格一些，专家们还要一起讨论，甚至争论，非小同行就是在小同行的讨论中确定自己的倾向。
过去申请数相对比较少，学科为了保护创新性项目，对于有些不太清晰的问题，让申请人写补充材料，比如缺少某种分析手段，学科就会要求他补充说明他用什么办法获取该方面的结果。但是，现在采取网上评审，项目有那么多，就顾不上了。
如2楼所说的问题，没有确实意见，其实只能算无效评审。如果提出否定意见，原则上必须有充分的理由。过去出现过没有具体的否定意见，但不给予资助，也有很具体的否定意见，但又同意资助。所以，必须具体分析。评审结果ABC不等于申请书质量的ABC，这一点大家要知道，就不会产生过多的疑问。

赞一下(2人)

回复此楼

小木虫让我重返江湖