| 查看: 2784 | 回复: 3 | ||
forest_wong金虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿人让小修，但是这个意见怎么回复比较好？ 已有3人参与
|
|
RT 两个审稿人一共提了6个意见，但是Reviewer 2的一个意见是 -Is the process repeatable.？ 请问怎么回答比较好？我在列个表补充点儿数据，还是。。。 谢谢啦 |
回复此楼» 猜你喜欢
296求调剂
已经有5人回复
-
0703化学调剂
已经有13人回复
-
085600材料与化工 求调剂
已经有15人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有4人回复
-
生物学调剂招人！！！
已经有4人回复
-
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有17人回复
-
一志愿武汉理工材料工程专硕调剂
已经有5人回复
-
0856调剂，是学校就去
已经有7人回复
-
申博26年
已经有3人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修审稿意见，重金求教如何回复
已经有49人回复
- 请问小修时能否增加作者以及对审稿人未指出地方进行修改
已经有4人回复
- Revise-大修还是小修？第二个审稿人什么意思？
已经有27人回复
- 请问审稿人的这个意见该怎么回复呢，谢谢！
已经有7人回复
- 小修审稿人的问题偏离文章主题是否需要回答？
已经有20人回复
- 文章小修，但自查中发现审稿人没发现的小错误，该怎么回复？
已经有7人回复
- 一个拒稿，一个小修，再送审至哪个审稿人？
已经有7人回复
- 审稿人意见如何答复！
已经有5人回复
- 一个审稿人建议小修，另一个审稿人拒稿，最后编辑拒稿，怎么办？
已经有15人回复
- 两个审稿人建议小修，主编给了大修
已经有19人回复
- 回复审稿人有两个问题，多谢大家帮我看看我怎么回复，谢谢！
已经有10人回复
- 论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？
已经有41人回复
- 主编回复小修接收，但是没有发审稿人的意见，该如何办？
已经有6人回复
- chemical communications小修，审稿人意见请教
已经有8人回复
- JHM二次小修 审稿人意见
已经有11人回复
- 审稿人都给小修，编辑给的信件写的是大修，需要重写，啥意思？
已经有4人回复
- 文章小修 其中一审稿人意见
已经有11人回复
- 论文小修还用返给审稿人吗
已经有13人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少?
已经有29人回复
- 大家帮我看看审稿人的意见是大修还是小修，接收概率多大
已经有9人回复
- 编辑小修，三个审稿人有一个较为负面该怎么回答
已经有7人回复
- chem comm 小修（多久有消息）附审稿人意见
已经有29人回复
- 请问这样的审稿意见是大修还是小修啊
已经有12人回复
小文s21
木虫 (正式写手)
- 应助: 102 (高中生)
- 金币: 2071.6
- 散金: 1650
- 红花: 30
- 帖子: 820
- 在线: 358.8小时
- 虫号: 1776784
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 涂料
2楼2014-06-22 12:29:03
LT_FU
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 110 (高中生)
- 金币: 7173.7
- 散金: 156
- 红花: 6
- 帖子: 1009
- 在线: 3099.3小时
- 虫号: 1436839
- 注册: 2011-10-11
- 性别: GG
- 专业: 力学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
forest_wong: 金币+36, ★★★很有帮助, 想法很好，非常感谢帮助我的人 2014-06-22 15:54:03
感谢参与，应助指数 +1
forest_wong: 金币+36, ★★★很有帮助, 想法很好，非常感谢帮助我的人 2014-06-22 15:54:03
| 审稿人问你的过程可以重复不？你一当然要回答他可以重复，然后将重复一遍的结果和原始稿件中的结果比较（一般来讲可重复的东西必须要3次以上），或者你将三次重复实验结果的平均作为最终结果贴上去，告知他这是重复结果，并且每次重复差异不大。其二，如果你想回答得更完美些，，你可以在你的文章中，用你的过程去处理另外一种能处理的情况，，也重复三次，，发现差异不大，，，，好，，这样你就可以坚定地告诉审稿人，，，我的过程是可以重复的，，不仅是文章中提到的这种情况，，，还可以很好的处理其他情况，，，审稿人不满意都不行，，， |
3楼2014-06-22 13:46:46
4楼2014-06-22 16:49:13
