24小时热门版块排行榜    

查看: 2001  |  回复: 11

cgy2004hhu

新虫 (小有名气)

[求助] SCI论文大修意见中有一条修改意见不知道理解的对不对,请高手帮看看 已有2人参与

修改意见是:What's the main difference from the existing WE for the discussed problem? Highlight it and explain it.
这句话的意思是要对目前存在的WE算法在文章讨论的这个问题上有什么不同进行一个阐述吗?强调和解释这些算法的不同。
回答这个问题是用我在文献中常看到的那种回答方式吗,比如我引用了有10篇文献是用WE算法来讨论这个问题的:
在文献 [1]中, 提出了一个新的...算法来解决...问题,算法采用了...来获得...,(大概解释一下算法)。在文献 [2] 中,。。。。在文献[10]中,。。。。

上面是我理解的,不知道对不对,请高手帮看看!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wuchuanhao

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
cgy2004hhu: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-06-15 09:21:12
审稿人的意思好像是要你指出你的算法与现有的WE算法有什么不同之处。列举几WE算法文献,讨论下不同之处就ok了。
A man who stands for nothing will fall for anything
2楼2014-06-14 11:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cgy2004hhu

新虫 (小有名气)

是啊,我现在就是搞不清楚到底是说我的算法和其他算法的不同,还是说一下其目前现存的算法之间的区别,如果是要说我的算法和其他算法的不同,我是先说一下几篇文献算法,然后再说一下自己算法的内容,是这样吗?
3楼2014-06-14 11:25:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll550

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
其实他是质疑你的contribution,要小心应对啊

[ 发自小木虫客户端 ]
livelong
4楼2014-06-14 12:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgy2004hhu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by ll550 at 2014-06-14 12:12:43
其实他是质疑你的contribution,要小心应对啊

我也是这么想的,请问,我回复的内容如果比较多,我还需要在原文上把回复的内容加上去吗? 因为我感觉回复的内容在原文里不太合适
5楼2014-06-14 20:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll550

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
cgy2004hhu: 金币+3, ★★★★★最佳答案 2014-06-15 09:21:29
引用回帖:
5楼: Originally posted by cgy2004hhu at 2014-06-14 20:08:53
我也是这么想的,请问,我回复的内容如果比较多,我还需要在原文上把回复的内容加上去吗? 因为我感觉回复的内容在原文里不太合适...

看你个人了,你觉得你原文已经说清楚了你可以不用太大改动

[ 发自小木虫客户端 ]
livelong
6楼2014-06-14 21:24:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgy2004hhu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wuchuanhao at 2014-06-14 11:14:14
审稿人的意思好像是要你指出你的算法与现有的WE算法有什么不同之处。列举几WE算法文献,讨论下不同之处就ok了。

请问一下,我列举文献算法和讨论不同之处是写在回复意见中还是在原文修改中也要呢,我现在在回复意见中写了,但是在原文中不太好改,请问该怎么办,谢谢!
7楼2014-06-17 17:51:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgy2004hhu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by ll550 at 2014-06-14 21:24:49
看你个人了,你觉得你原文已经说清楚了你可以不用太大改动
...

想再请教一下,我现在比较纠结,我根据审稿人的意见把之前相关的文献都引了大概10篇,又对这些文献算法做了一些解释,内容就比较多乐,我在回复审稿人的本文和其他算法不同的内容也比较多,我现在这些内容都要在写到修改稿中吗?还是我把这些文献算法做了一些解释,然后在本文贡献的地方稍微提一下呢? 请指教谢谢!
8楼2014-06-17 17:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll550

木虫 (职业作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by cgy2004hhu at 2014-06-17 17:58:31
想再请教一下,我现在比较纠结,我根据审稿人的意见把之前相关的文献都引了大概10篇,又对这些文献算法做了一些解释,内容就比较多乐,我在回复审稿人的本文和其他算法不同的内容也比较多,我现在这些内容都要在写 ...

我认为在不超页的情况下加到paper里还是可以的。如果超页没有办法加的情况下选一个最常见的来阐述,其他的就是analogy。

[ 发自小木虫客户端 ]
livelong
9楼2014-06-17 23:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchuanhao

木虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by cgy2004hhu at 2014-06-17 17:51:58
请问一下,我列举文献算法和讨论不同之处是写在回复意见中还是在原文修改中也要呢,我现在在回复意见中写了,但是在原文中不太好改,请问该怎么办,谢谢!...

在原文修改,在意见回复中说明.
A man who stands for nothing will fall for anything
10楼2014-06-17 23:14:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cgy2004hhu 的主题更新
信息提示
请填处理意见