应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 第一篇SCI文章，收到大修的消息，改着改着没信心了！。。。
71/1返回列表
查看: 3060  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Hsienming

铜虫 (正式写手)

[求助] 第一篇SCI文章，收到大修的消息，改着改着没信心了！。。。已有2人参与

去年7月份投了一篇文章到Journal of Computational and Applied Mathematics (JCAM), 今年1月份收到审稿意见，是大修，
文章是关于分数阶方程的数值解问题，主要是两点问题, The manuscript needs to majorly revise and address at least two
issues: an example to show the advantage of the proposed method compared to present methods, e.g., the method in [29],
and revised the notations in the paper clearly. 寒假在家耽误了一段时间，从2月20号开始修改的，符号混乱问题，已经基本
上解决了。另外，要做个对比实验，因为确实投稿时未考虑与其他方法进行对比，我最近也试了几个例子，但是确实我们提
出的方法（这种方法以前从未用到分数阶方程的数值解方面，所以审稿人一边也提到，this idea is very interesting !），在精
度方面要低于（略低于）[29]的方法。时间方面也仅仅快一点而已（不过，这个可能是Matlab 计算平台的问题）。这让我不
知如何是好？ 总不能做一组对比实验，总不能做一组对比实验来说明，我们的方法比不过[29]的方法吧？我再想可不可以这
样， 为了充分尊重审稿人的意见，做一组对比实验，就老老实实地说明，两个方法，精度比不过，时间稍微优一点（意义不大
），感觉像在尽人事，听天命啊。大家有没有这样的经历，给点建议？谢谢~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-02-26 22:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这个确实比较被动，还不能不加实验。我前几天也刚刚修回了一篇，大修。审稿人的意见也不太好，其中也有加对比的。不过我之前就有对比了，只是审稿人没有仔细看而已。他建议我再加3组对比，我最终加了一组。我感觉解释清楚就可以了。不过最终结果真要听天命....我现在急的像热锅上的蚂蚁....
      PS.我最近在搞分数阶的控制算法，不知道楼主可以交流交流不？
赞一下(2人) 回复此楼
苦行
2楼2014-02-26 22:34:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franceout

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我不明白你说的精度比不过，时间快一点是什么意思，你比较方法的时候，肯定要让其中一个一样才有意义，比如你固定精度，比时间，或者固定时间比精度。你为什么要两者 都不一样呢？比如要是你算到同一精度，你时间快好多，你也可以说。或者你要至少找一个算例，你的方法大优。这个档次的journal不会太卡的，不用太担心。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-02-27 20:10:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hsienming

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by franceout at 2014-02-27 20:10:50
我不明白你说的精度比不过，时间快一点是什么意思，你比较方法的时候，肯定要让其中一个一样才有意义，比如你固定精度，比时间，或者固定时间比精度。你为什么要两者 都不一样呢？比如要是你算到同一精度，你时间快 ...

两个方法理论上都是 O(h + t)，但实际计算达不到，这种精度，一种是经典的向后差分隐格式，我的是进行空间半离散后，转为ODEs， 然后用求解常微分方程的一些方法来做的。不过您说的很有道理，我再思考思考！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-03-01 10:15:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franceout

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by Hsienming at 2014-03-01 10:15:08
两个方法理论上都是 O(h + t)，但实际计算达不到，这种精度，一种是经典的向后差分隐格式，我的是进行空间半离散后，转为ODEs， 然后用求解常微分方程的一些方法来做的。不过您说的很有道理，我再思考思考！...

不要管理论的阶数，比如你找一个算例，你先用你的方法算到一定数值精度，然后再测已知算法算到同样数值精度的时间，你总能找到一个例子他的比你的慢吧，对jcam来说这样就够了
赞一下 回复此楼
5楼2014-03-01 16:44:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hsienming

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by franceout at 2014-03-01 16:44:57
不要管理论的阶数，比如你找一个算例，你先用你的方法算到一定数值精度，然后再测已知算法算到同样数值精度的时间，你总能找到一个例子他的比你的慢吧，对jcam来说这样就够了...

文章已被接收了，哈哈。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2014-08-27 17:58:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我要飞

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by Hsienming at 2014-08-27 17:58:04
文章已被接收了，哈哈。...

你好，我也搞分数阶数值解，能不能交流？
赞一下 回复此楼
7楼2014-11-05 08:56:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Hsienming 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭