| 查看: 1893 | 回复: 3 | ||
evacai1984铜虫 (小有名气)
|
[求助]
第一篇SCI文章大修，实在不会修，求帮助！！！！！！！！！！！！！！！！！ 已有2人参与
|
第一次投SCI，文章大修！！！第二个审稿人6条意见基本5条是要求建立三维自由曲面的偏差模型，可是我整个文章数学模型都是基于平面假设的，编辑只给了一个半月的修改时间，三维自由曲面的偏差模型太复杂了，我一点思路都没有，这么短的时间实在无法修改出来啊！能不能跟第二个审稿人承认我这个模型只能应用于平面，针对三维自由曲面的模型是我以后的研究方向啊？这么修是不是铁定被拒？ 现在该怎么办啊？等着这篇文章毕业呢！ 求大家给个意见，非常感谢  Reviewer(s)' Comments to Author: Reviewer: 1 Comments to the Author The literature should be shorten for a clear understanding of the topic and the further application of the method should also be illustrated in detail. Reviewer: 2 Comments to the Author Major concerns: 1. The rigorous and complete definitions of in-plane/out of plane errors in general cases should be provided or cited from other sources. The authors implicitly refer all parts as planar sheet metals, the part errors need to be defined on more generic parts with free surfaces in 3D space that the authors have ignored. 2. There seem no novel and unique contribution in both rigid assembly and compliant assembly modeling. The articles in rigid (e.g. Shi, Ding, Huang et al.) and compliant assembly model (e.g. Liu, Hu, Cai, Camelio et al.) and analysis methods have been investigated thoroughly in almost two decades. The sections involving these (kinematic modeling and elastic FEA modeling) seem redundant and should be cut short or simplified. 3. Direct superposition of in-plane/out-of-plane variations implicitly assumes the independency of these variations. The independency is only (approximately) true when the part is primarily planar rather than composed of generic (curved) surfaces. In the later cases they are dependent. The authors did not consider how to handle this more generic issue. 4. A closed structure can be formed in many actual cases, the proposed method seems completely ignored this problem. 5. The unified model and case study involved planar parts and in-plane and out-of-plane variations which has been investigated elsewhere and may have limited applications. 6. The reviewer suggests authors investigating the variation of rigid/compliant assembly involving 3D generic free surfaces. |
回复此楼» 猜你喜欢
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有72人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
-
招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师
已经有3人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次投稿 大修后又要大修 各位帮忙看下 希望大不 谢谢啦
已经有12人回复
- sci大修时发现引物序列错了，审稿人没发现。怎么改？
已经有13人回复
- SCI论文大修意见咨询
已经有7人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 第一次投SCI，三个多月返回SCI修改意见：大修！
已经有20人回复
- 我的第一篇SCI论文大修，帮我看看是什么意思，谢谢
已经有6人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- SCI大修录用经历
已经有7人回复
- 菜鸟第一篇SCI 大修 Mathematical Problems in Engineering 是不是凶多吉少啊
已经有15人回复
- SCI一审大修，但是让补的实验没有意义，咋办呢？解释给审稿人听？
已经有11人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- SCI期刊大修一个月后，还在under review，有希望吗？
已经有7人回复
- 第一篇SCI接受的曲折过程：2次大修+1次小修+4次送审。
已经有223人回复
- 第一篇SCI投稿，论文要求大修后已经一个月了，焦急等待中
已经有38人回复
- 急需鼓励，菜鸟第一篇SCI返回意见大修
已经有57人回复
- 大概统计一下，有多少投稿者，一审给大修的SCI论文最终被拒的？想得出个百分比。
已经有18人回复
- 两次大修后还是大修，但是没给出任何意见，怎么办？
已经有11人回复
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 17869.3
- 散金: 481
- 红花: 38
- 帖子: 7547
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
2楼2014-01-13 16:12:06
evacai1984
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 90.7
- 红花: 1
- 帖子: 124
- 在线: 16.2小时
- 虫号: 710939
- 注册: 2009-02-28
- 专业: 制造系统与自动化
3楼2014-01-13 16:14:49
4楼2014-01-13 17:33:02
