| 查看: 1295 | 回复: 6 | ||
[求助]
我的第一篇SCI论文大修，帮我看看是什么意思，谢谢
|
|
Reviewer #1: * In the introduction section paragraph started from line no. 54 is not relevant from the current study point of view and does not provide any literature review of the current study as well. * Need for the improved method over other methods already available is not discussed in the introduction section to emphasize the significance of the proposed study. 我英语不好，理解不透彻，请大家帮我看看是什么意思，我应该怎么修改。 |
回复此楼» 猜你喜欢
环境专硕调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有23人回复
-
301求调剂
已经有15人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有17人回复
-
302分求调剂 一志愿安徽大学085601
已经有12人回复
-
288环境专硕,求调材料方向
已经有23人回复
-
22408 调剂材料
已经有6人回复
-
285求调剂
已经有12人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我的论文大修，帮我看看是什么意思
已经有6人回复
- ISSN 1349-4198 方面的帮我查查 sci 检索第几期了
已经有7人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 不抛弃不放弃，我的第一篇SCI之路
已经有33人回复
- SCI大修录用经历
已经有7人回复
- 怎样知道我的文章是什么时候被SCI收录的呢
已经有20人回复
- 第一篇SCI，大家帮我看看如何回复
已经有11人回复
- 请大家帮我看看这个杂志是不是SCI的？
已经有3人回复
- 菜鸟第一篇SCI 大修 Mathematical Problems in Engineering 是不是凶多吉少啊
已经有15人回复
- 我的第一篇SCI论文，历时1111天【计算机类--IJSEKE】
已经有42人回复
- 最近的两篇SCI审稿回来了，被拒与大修
已经有10人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- 请有经验的虫友帮我看看SCI期刊IEEE TRANSACTIONS ON PLASMA SCIENCE的费用支付问题
已经有4人回复
- sci的增刊，是什么级别的，和EI，核心相比，哪个分量重呢，谢谢！
已经有15人回复
- 第一篇SCI接受的曲折过程：2次大修+1次小修+4次送审。
已经有223人回复
- 第一篇SCI投稿，论文要求大修后已经一个月了，焦急等待中
已经有38人回复
- 也来说说我的第一篇SCI吧（经历曲折，希望给初次投稿的人一点借鉴）
已经有72人回复
- 帮我看看啊:编辑是要大修还是小修？
已经有15人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 1032 (博后)
- 金币: 4936.5
- 散金: 1334
- 红花: 15
- 帖子: 2443
- 在线: 1210.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-10-05
- 性别: GG
- 专业: 大气遥感和大气探测
2楼2013-02-24 02:19:44
醋人
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 876 (博后)
- 金币: 16864.6
- 红花: 10
- 帖子: 4098
- 在线: 1199.4小时
- 虫号: 1929790
- 注册: 2012-08-08
- 性别: GG
- 专业: 电化学
3楼2013-02-24 09:23:02
cadcfd
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 118 (高中生)
- 贵宾: 0.323
- 金币: 13252.3
- 红花: 78
- 帖子: 22552
- 在线: 1917.5小时
- 虫号: 639583
- 注册: 2008-10-29
- 专业: 流体力学
4楼2013-02-24 09:25:28
rainmanj
木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 3530.9
- 散金: 3146
- 红花: 4
- 帖子: 529
- 在线: 238.1小时
- 虫号: 1669787
- 注册: 2012-03-06
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
5楼2013-02-24 09:31:06
yanglpf
银虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 55.8
- 帖子: 324
- 在线: 90小时
- 虫号: 2293900
- 注册: 2013-02-22
- 性别: GG
- 专业: 信息理论与信息系统
6楼2013-02-24 09:42:17
scdlzg
木虫 (小有名气)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1633.3
- 散金: 505
- 红花: 14
- 帖子: 227
- 在线: 141.2小时
- 虫号: 1556270
- 注册: 2011-12-29
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
hawkhjg: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-02-24 14:26:17
感谢参与，应助指数 +1
hawkhjg: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-02-24 14:26:17
|
Reviewer #1: * In the introduction section paragraph started from line no. 54 is not relevant from the current study point of view and does not provide any literature review of the current study as well. * Need for the improved method over other methods already available is not discussed in the introduction section to emphasize the significance of the proposed study. 1. introducton部分的有些段落（从54行起）与本文的研究内容无关，并且没有提供与本研究相关的研究综述。我的理解是你的研究进展部分没写到点上。 2. introductio中并没有很好的阐明你改进的方法较现有方法的优势所在，从而很难体现文章的研究意义。我的理解是你文章的重点不够突出。 |
7楼2013-02-24 10:30:57
