24小时热门版块排行榜    

查看: 903  |  回复: 3

wangshingo

木虫 (著名写手)

[求助] 请问这个审稿意见是说我图怎么了,SCI投稿大修审稿意见 已有2人参与

Some of the figures seem unnecessary (or their importance is not clearly communicated). Fig. 2 would form the basis of a discussion of wind evolution, but that it not done in this paper (nor is it an important part of the work). Most of Fig. 3 seems to be for artistic purposes, rather than contributing to the manuscript. I personally find the Graphical Abstract figure to be a distraction: it seems like a representation of the design process, but the paper is a CFD analysis of the resulting design.
说明下,图2我是摘自文献里的,放在这里,就是为了我文章研究做基础的。请大家给我点回复意见,是要去掉图2吗?图3是设计过程,是因为这个设计,然后我做的实验,审稿意见是让我给出设计理由吗?也就是设计时候的对比验证图?谢谢大家,迷茫中。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yan.chang

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
别人的图就不要用了吧~
2楼2014-06-12 10:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青青子衿gis

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
说的意思是说他认为有些图有点多余,或者你真要用的话,需要把这个图的重要性细细陈述一番。图2
估计是多余的,图3的意思是说你的图是体现的过程,而文章需要的则是结果。感觉应该是需要删掉这两个图
3楼2014-06-12 10:52:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangshingo

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yan.chang at 2014-06-12 10:26:36
别人的图就不要用了吧~

站在巨人肩膀上才能发展吧。
4楼2014-06-12 11:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangshingo 的主题更新
信息提示
请填处理意见