24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lavender_12

新虫 (正式写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 6.6
散金: 72
红花: 3
帖子: 407
在线: 267.6小时
虫号: 1054230
注册: 2010-07-08
性别: MM
专业: 环境污染化学

[求助] 该如何回答审稿人的意见已有2人参与

审稿人是这么问的：
P.8 line 34: "The size of the nano-crystallites was quite uniform…" - how was this ascertained? The presented SEM micrographs do not allow establishing that, as well as the calculations from XRD analysis are not an argument (it could be a coincidence with the particles' average size).

我论文里面是这么写的
The size of the nano-crystallites was quite uniform and was estimated around 13 nm, which is consistent with the XRD testing value shown in Table 3.

审稿人的意思是纳米晶粒的粒径quite uniform从电镜照片里面看不出来，我写论文的时候欠考虑，用了quite uniform这样一个很大的词，我该改成哪个词比较合适，因为从中看不能说是非常的均一。

其二，后面一句话的意思是从XRD计算出来的晶粒粒径不能成为一个结论（那可能是一个巧合和颗粒的平均粒径），我没看明白这句话是啥意思？因为从SEM照片看出来的晶粒粒径是13nm，而从xrd计算出来的晶粒粒径是12.8nm，所以我用了consistent这个词。审稿人的意思是不是说从XRD计算出来的晶粒粒径和从SEM照片看出来的晶粒粒径一致这可能只是一个巧合，所以不能作为一个结论？我该如何理解后一句话，该怎么修改这句话，如何回答审稿人？

回复此楼