应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 交流阻抗谱投稿时审稿人的意见
21/1返回列表
查看: 660  |  回复: 1
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xina_kid

新虫 (初入文坛)

[求助] 交流阻抗谱投稿时审稿人的意见

我的文章是写的有关缓蚀的药剂，用极化曲线和EIS分析，审稿人给的意见中有一些不明白的，想问问各位大虾的意见~

1、On the Nyquist diagrams, Rs is the abscissa of the high-frequency intersection of the diagram with the real axis. Usually, it can be readily determined, but here, the presence of high capacitive loop makes its determination difficult. First this task is not discussed by the authors notwithstanding the obtaining of very insignificant values like 4.81E-07 etc. Second , it is possible to obtain an artefact of measure at high frequencies but it remains object of discussion.
不太懂她这个说的是什么意思，我应该怎么改还是怎么解释。

2、The electrolytic resistance evolution is not argued.
是说没有讨论什么呢？看过相关的文献没有提到过这个呀。

3、还有一个问题，是由于我自己的数据，通过极化曲线计算的缓蚀率和通过EIS里R计算的缓蚀率不一样，后者里面出现了负数，一共5个数里有两个负数，我要怎么解释才能让审稿人满意呢，之前没有分析EIS计算的缓蚀率，但审稿人提出了，也说我这里面有负数，我应该怎么处理？


感谢各位了，希望解释的详细一点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-06-07 10:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xina_kid

新虫 (初入文坛)
怎么没人理，自己顶一下，求助！！！！！
赞一下 回复此楼
2楼2014-06-09 10:45:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xina_kid 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭