24小时热门版块排行榜    

查看: 1715  |  回复: 6

thinker98

金虫 (著名写手)

[求助] 第一次投稿,请看这个审稿人的意见,大修吗?

就两个审稿人,其中一个明确写了小修,另一个意见如下,要补实验,但需要补的实验我们没法做

......Therefore, the authors carried out a reverse genetic study to clarify the potential function of *** pathway in ***. They first came out a working model and then tested it step by step. The results were all perfectly supportive to their model and they concluded that***. The study is of interests and may have implication in understanding the molecular mechanism underlying ***.

However, my concern is that their experiments only focused on the working model, which may cause some biases in the result interpretation. For example, if they did not compare the activities of other signaling pathways (including but not limited to MAKP and Insulin pathways) in the ***, how do they know whether lower *** pathway activity in the *** is the major REASON of *** or it is the RESULT of d*** common to most signaling pathways?

I will suggest two experiments.
1). Functional test for *** in pupal development (such as RNAi knock-down of <beta>-catenin and myc in non-diapause pupae).

2). Comparative study of other signaling pathway activities in the *** (such as RNA-seq).
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

岁月神偷

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
thinker98: 金币+4 2014-06-01 08:23:05
修改,补充实验后充投,问题不大,给你机会修,认真对待,就会录用

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-05-28 17:58:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guanlianwu

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
thinker98: 金币+2 2014-06-01 08:23:13
好好按要求修改,录用机会还是很大的。
深沉积淀,面朝曙光。
3楼2014-05-28 18:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengspring

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
thinker98: 金币+2 2014-06-01 08:23:19
编辑没说大修,小修吗?从这里看是要按照评审提的修改
好好学习,天天向上
4楼2014-05-28 18:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinker98

金虫 (著名写手)

是的,编辑没有具体说大修还是小修,只是一revision。

但第二个编辑提的第一个实验根本做不了;第二个不实际,如果按要求做完,差不多是CNS的水平了,而我投的只是3分多的
5楼2014-05-28 20:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scheng0220

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
thinker98: 金币+2 2014-06-01 08:23:27
你假若做不了,你可以argue,给的理由要充分,不能说条件有限,不能做这种试验等的理由。而是从你已有的实验数据去说服reviewer。或者做一些别的试验去说服他。good luck!
6楼2014-05-28 21:21:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
thinker98: 金币+2 2014-06-01 08:24:06
做不了 有合理理由的还是有希望接受的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2014-05-28 21:26:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 thinker98 的主题更新
信息提示
请填处理意见