| 查看: 2226 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
thinker98金虫 (著名写手)
|
[求助]
第一次投稿，请看这个审稿人的意见，大修吗？
|
|
|
就两个审稿人，其中一个明确写了小修，另一个意见如下，要补实验，但需要补的实验我们没法做 ......Therefore, the authors carried out a reverse genetic study to clarify the potential function of *** pathway in ***. They first came out a working model and then tested it step by step. The results were all perfectly supportive to their model and they concluded that***. The study is of interests and may have implication in understanding the molecular mechanism underlying ***. However, my concern is that their experiments only focused on the working model, which may cause some biases in the result interpretation. For example, if they did not compare the activities of other signaling pathways (including but not limited to MAKP and Insulin pathways) in the ***, how do they know whether lower *** pathway activity in the *** is the major REASON of *** or it is the RESULT of d*** common to most signaling pathways? I will suggest two experiments. 1). Functional test for *** in pupal development (such as RNAi knock-down of <beta>-catenin and myc in non-diapause pupae). 2). Comparative study of other signaling pathway activities in the *** (such as RNA-seq). |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修后又送了新的审稿人，是不是很危险？
已经有6人回复
- 投稿AO 返回大修 但是审稿人的意见看不太懂 求大侠指教 急！！！！！！在线等
已经有7人回复
- 大修了两次的文章还会重新找审稿人审吗
已经有14人回复
- 第一次投稿，等了一个半月，有了回复意见，不知道这意味着什么？
已经有21人回复
- 求助，大修，两个审稿人意见完全相反
已经有3人回复
- 文章大修后还会重新找审稿人吗
已经有12人回复
- 已经要求大修的文章，能给编辑写信说自己感觉审稿人不合适吗？
已经有13人回复
- 二审返回后有个审稿人的意见没写，是同意出版了还是什么的啊？
已经有8人回复
- 大修 怎么修改论文以及回复审稿人的意见
已经有8人回复
- 编辑给出大修意见，但是3个审稿人各只有一个意见，如何大修？
已经有9人回复
- 大修，三个审稿人只给我两个人的意见
已经有7人回复
- 为什么审稿人意见是大修而被编辑拒了呢？
已经有11人回复
- SCI论文审稿结束之后，按意见修改之后，会不会再返到审稿人手里
已经有32人回复
- 两个审稿人建议小修，主编给了大修
已经有19人回复
- chemosphere返回大修，但是没有审稿人意见。。。。。
已经有76人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 大修之后还会送原来的审稿人吗？
已经有12人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- 大家帮我看看，我这种情况属于大修还是小修？
已经有3人回复
- 审稿人之间能看到对方的审稿意见吗？
已经有64人回复
- JAP文章大修后，审稿人神速回复（20分钟），不知是凶是吉【已经接受，谢谢各位关心】
已经有39人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 大家帮我看看审稿人的意见，需要大修，不知道希望大不
已经有4人回复
fengspring
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 4293.9
- 散金: 372
- 红花: 7
- 帖子: 677
- 在线: 188.8小时
- 虫号: 1312899
- 注册: 2011-06-01
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
4楼2014-05-28 18:20:42
岁月神偷
金虫 (小有名气)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 1661.2
- 红花: 9
- 帖子: 181
- 在线: 126.5小时
- 虫号: 1329997
- 注册: 2011-06-24
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
2楼2014-05-28 17:58:28
guanlianwu
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 367 (硕士)
- 金币: 71862.7
- 散金: 3200
- 红花: 236
- 帖子: 72983
- 在线: 1599.4小时
- 虫号: 1361325
- 注册: 2011-08-05
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
3楼2014-05-28 18:14:45
thinker98
金虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1364.6
- 散金: 164
- 红花: 3
- 帖子: 1048
- 在线: 415.8小时
- 虫号: 838555
- 注册: 2009-09-02
- 专业: 生物物理、生物化学与分子
5楼2014-05-28 20:56:36
