应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 色谱质谱 » 审稿人的问题
51/1返回列表
查看: 531  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

峥岩

至尊木虫 (著名写手)

[求助] 审稿人的问题 已有3人参与

各位虫友，本人做了中药中几个成分的定量分析，现在文章在返修阶段，由于有两个成分的含量比较低，在一些批次中没有测到，审稿人就这提出前处理可以尝试SPE技术，但是如果按照他的建议我整个文章都要大修，这个问题怎么回答，在此请教了，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
幸福是我们对生活的一种态度
1楼 2014-04-23 14:24:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyy080214

实习版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼上教的很清楚了哈哈
1、谦虚接受，并认为这是下步研究方向
2、考察那两个含量低的是否真的重要，重要的话就需要补实验
3、审稿人很负责，适当给予肯定，并表示感谢
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-24 11:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

xiaoguai2012

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
告诉他，这正是下一步的研究工作
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-23 15:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CruiserD

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
2L+1.
首先不要鄙视审稿人，要感谢他的提议；
其次要说明在paper中那两个指标的重要性不是非常大；
第三猛夸SPE技术的优点，然后说是今后实验的方向；
最后感谢人家的建议，搞定。
不补实验糊弄审稿人大法...
赞一下 回复此楼
卢瑟·西门罗夫同志
3楼2014-04-24 10:43:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouws1020

捐助贵宾 (小有名气)
如果修改不是特别麻烦，建议还是修改吧，毕竞现在的论文都是要挂到网上去的，千秋万代之后说不准又会被人搜到
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-23 17:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭