24小时热门版块排行榜    

查看: 533  |  回复: 4

峥岩

至尊木虫 (著名写手)

[求助] 审稿人的问题 已有3人参与

各位虫友,本人做了中药中几个成分的定量分析,现在文章在返修阶段,由于有两个成分的含量比较低,在一些批次中没有测到,审稿人就这提出前处理可以尝试SPE技术,但是如果按照他的建议我整个文章都要大修,这个问题怎么回答,在此请教了,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

幸福是我们对生活的一种态度
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoguai2012

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
告诉他,这正是下一步的研究工作
2楼2014-04-23 15:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CruiserD

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
2L+1.
首先不要鄙视审稿人,要感谢他的提议;
其次要说明在paper中那两个指标的重要性不是非常大;
第三猛夸SPE技术的优点,然后说是今后实验的方向;
最后感谢人家的建议,搞定。
不补实验糊弄审稿人大法...
卢瑟·西门罗夫同志
3楼2014-04-24 10:43:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyy080214

实习版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼上教的很清楚了哈哈
1、谦虚接受,并认为这是下步研究方向
2、考察那两个含量低的是否真的重要,重要的话就需要补实验
3、审稿人很负责,适当给予肯定,并表示感谢
4楼2014-04-24 11:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouws1020

捐助贵宾 (小有名气)


如果修改不是特别麻烦,建议还是修改吧,毕竞现在的论文都是要挂到网上去的,千秋万代之后说不准又会被人搜到
5楼2014-08-23 17:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 峥岩 的主题更新
信息提示
请填处理意见