24小时热门版块排行榜    

查看: 4650  |  回复: 17

dyhua

金虫 (小有名气)

[交流] 两篇文献引发的血案 已有9人参与

同样是研究ORR(氧还原反应),一个是看我师兄的论文的,其中说到,“D峰主要有CNF表面的端面原子组成,G峰主要有CNF表面基面原子组成,D峰和G峰的面积比值Id/Ig衡量端面原子和基面原子的含量”,然后他将不同改性的CNF的D、G比值即ID/IG进行了比较,比值较大者说明改性了的CNF表面缺陷的数量增加了,因而ORR性能较好。
另一篇是来自ACSNANO的文献,主要研究石墨烯掺硫,然后研究了不同处理温度对掺硫效果的影响,下面是原文中的一段:“As is known, the IG/ID value of a carbon material is an important parameter for evaluating the degree of graphitization. From Supporting Information,Figure S2, it can be seen that the IG/ID values of these S-graphenes(掺硫的石墨烯) increase with increasing annealing temperature(一共考察了3种温度,600,900,1050). The improved graphitic degree of the S-graphene samples might be caused by reduction effects and “self-repairing” of the graphene layer at high temperatures, and was believed to be one of the factors contributing to the significantly enhanced catalytic activity.”我的理解是:意思是说高温(annealing temperature)可以导致IG/ID 比值增大,从而带来了更好的催化性能。
下面就是疑问:到底ID/IG比值大好还是比值小好?
PS:我是做电化学的,而且算是刚研究时间不长吧,所以还有很多不懂的地方,尤其对碳材料这块还是很不熟悉,测试表征也只是知道点皮毛,对于实质还是不了解,所以如果闹笑话了还请不要笑话我,给我点出来哪里,我会继续学习的!

两篇文献引发的血案
figure s2.JPG
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

实验小细节

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

好好科研,多学知识,早日毕业!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

raymon7805

银虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一般都认为石墨化程度越低越好吧。。。所以ID/IG比值越大越好!
坚持原则,踏实做事
8楼2014-04-17 19:41:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小chong

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
傻傻的分不清楚到底是谁比谁,谁大?

[ 发自小木虫客户端 ]
知识改变命运!
9楼2014-04-17 20:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by dyhua at 2014-04-17 18:51:07
都是石墨烯片层,CNF只是空间堆积方式不同,D峰和G峰的含义都是一样的 为什么说机械地比较...

电催化活性跟很多因素有关,是多种因素共同作用的结果。如果只比较D/G比的话,那根据第一篇论文的结论,是不是石墨化最差的无定形碳催化性能最好呢?或者根据第二篇的结论,是不是结晶好的大块石墨催化性能最好呢?

而且碳材料的缺陷有很多种,边缘缺陷,空位缺陷,五七环,掺杂原子,sp3缺陷,等等,是不是每一种缺陷都有同样的催化活性呢?能一刀切用D/G比来比较催化活性吗?
10楼2014-04-17 20:35:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

changle9139

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
标题党啊,支持一下,不过抱歉不太懂,别人教过我一次时间长忘记了
没个性不敢签名!
2楼2014-04-16 16:34:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一个论文认为导致D峰增强的缺陷位是活性位点。
另一个文献不认为高温下被修复的缺陷曾经是活性位点。
3楼2014-04-16 18:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mark62534

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然我不是做电化学的,但是出于对科研工作者的精神支持,回复一个以资鼓励
上一段比上班更累的学。。。
4楼2014-04-17 08:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyhua

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-04-16 18:21:20
第一个论文认为导致D峰增强的缺陷位是活性位点。
另一个文献不认为高温下被修复的缺陷曾经是活性位点。

那不还是矛盾嘛
好好科研,多学知识,早日毕业!
5楼2014-04-17 10:43:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by dyhua at 2014-04-17 10:43:05
那不还是矛盾嘛...

两种不同的材料,怎么能机械的比较
6楼2014-04-17 15:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyhua

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-04-17 15:38:50
两种不同的材料,怎么能机械的比较...

都是石墨烯片层,CNF只是空间堆积方式不同,D峰和G峰的含义都是一样的 为什么说机械地比较
好好科研,多学知识,早日毕业!
7楼2014-04-17 18:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dyhua 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 3/150 2026-08-30 02:22 by ZPa0EcMwuECS
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 3/150 2026-08-30 02:18 by ZPa0EcMwuECS
[考博] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-30 01:58 by ZPa0EcMwuECS
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 3/150 2026-08-30 01:58 by ZPa0EcMwuECS
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 10/500 2026-08-30 00:41 by ZPa0EcMwuECS
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[教师之家] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-29 09:26 by G6APbkg8SA6w
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
信息提示
请填处理意见