24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4116  |  回复: 17

dyhua

金虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 小小chong at 2014-04-17 20:13:51
傻傻的分不清楚到底是谁比谁,谁大?

求教!
好好科研,多学知识,早日毕业!
11楼2014-04-18 08:08:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyhua

金虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-04-17 20:35:16
电催化活性跟很多因素有关,是多种因素共同作用的结果。如果只比较D/G比的话,那根据第一篇论文的结论,是不是石墨化最差的无定形碳催化性能最好呢?或者根据第二篇的结论,是不是结晶好的大块石墨催化性能最好呢? ...

你说的这些我明白,但你认为那篇NANO的文章认为IG/ID比值大了所以性能好了理由是什么呢,我觉得他没说清楚,因为一般认为对于ORR,ID/IG值越大越好,现在作者却相反,我觉得他应该好好说明一下!况且石墨烯和CNF很相近应该来说,可能是我知识还不够,如果我的回答无知了,那我还是好好看书去了。
好好科研,多学知识,早日毕业!
12楼2014-04-18 08:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

connie3625

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我做过CNF,测过ID/IG,来反应纤维的石墨化程度。但是不做催化,不知道对ORR过程,哪种更好。
但是个人觉得CNF与Graphene结构差别还是很大的,你是不是再多看一些石墨烯催化的,看看一般的说法是什么
唯有内心足够强大,才能不为他人所动。
13楼2014-04-18 13:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
.
14楼2014-04-18 22:55:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyhua

金虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by yymater at 2014-04-18 22:55:41
你师兄论文用的Id/Ig,当然比值越大缺陷越多
后者论文用的Ig/Id,当然比值越大石墨化程度越好
两篇论文用的比值是倒数关系的,当然趋势是相反的

然后呢 重点是为什么同时说对ORR催化性能好
好好科研,多学知识,早日毕业!
15楼2014-04-19 21:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
.
16楼2014-04-19 22:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦客001

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by yymater at 2014-04-19 22:53:12
现在做石墨烯催化的文章说法不一,但肯定缺陷只是现象,而不是直接最根源的原因,推荐看看 Liming Dai的文章...

请介绍哪一篇,谢谢!
17楼2014-04-20 00:58:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张俊杰12

木虫 (正式写手)

应助大神


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也是做碳材料ORR催化剂的,我最近也很是困惑,到底是缺陷位重要,还是石墨化更重要的。我感觉需要一个平衡点,因为他们的作用是不同的,对于石墨化越高,证明层状结构越明显,所以电子传导率就高,也就是内阻小。而缺陷位是对于氧气或者中间体的吸附能力很强,也是反应的起点,吸附弱的话,也很难发生反应,或者说是有效碰撞。

1:我有个困惑,为什么缺陷位的吸附能力强呢?我在未考虑PH值和双电层效应的情况下,计算得出的结果。可以利用布局分析或者电荷极化来解释吗?正电荷的吸引,从而吸引力变强吗?
2:对于第二篇文献,对于S掺杂,我认为应该在边界位掺杂(原子半径原因),其实也是制造缺陷。由于S和C的电负性相近,有文献解释是自旋极化的原因?我就困惑,自旋极化怎么影响的?对于氮原子S的alpha电子的影响吗?
本人要像学霸靠拢
18楼2018-07-18 11:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dyhua 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见