24小时热门版块排行榜    

查看: 541  |  回复: 2
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liguangjin

银虫 (正式写手)

[求助] 关于专利对晶型的保护问题已有1人参与

本人做的是传统纳他霉素新晶型的工艺,其在水中有着更好的分散性,目前已准备生产,但遇到一个专利问题,别的公司在去年刚申请了一篇美国专利,其专利上声称他们做的是α-natamycin,而我们做的是同一种晶型。而且我也看过这篇专利,工艺与我们的不一样,试问,我们是否侵权。
    关于专利对晶型的保护我不是很清楚,在这篇专利上只用到电镜扫描作为该晶型的表征,如果说要保护某种晶型,是否需要更具体的晶体参数
    还有,如果这种晶型并不是该公司新发现的,而是之前就有相关的文章已发表过或者专利已申请过,那么是否该晶型不被保护
    不知道哪位虫友有这方面的经验,还望不吝相告
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

学无止境
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liguangjin

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by and at 2014-03-25 23:52:24
晶型保护是没有意义的,关键是用途和生产工艺。你可以申请生产工艺方面的专利。再说别人去年申请的美国专利,估计还没获得授权,所以也不存在侵权的事。如果他们没有在中国申请专利,那更不用担心了。你要仔细阅读他 ...

谢谢你的回复,首先纠正一下,我说错了,他们的专利已经授权了,想问一下如果我们申请生产工艺方面的专利,那是否意味着我们也可以销售此种晶型的产品,还是要等到对方专利过期才可以销售
学无止境
3楼2014-03-26 16:48:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

and

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liguangjin: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-03-26 16:37:49
晶型保护是没有意义的,关键是用途和生产工艺。你可以申请生产工艺方面的专利。再说别人去年申请的美国专利,估计还没获得授权,所以也不存在侵权的事。如果他们没有在中国申请专利,那更不用担心了。你要仔细阅读他们的权利要求,你自己申请的时候要避免和他们的冲突。如果之前已经文献有报道过或者专利已经失效,说明对方申请的专利早已为公众所知没有新颖性,即为无效专利,其权利不受保护。你可以向专利事务所咨询如何合理规避。
2楼2014-03-25 23:52:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见