应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » Fluent自然对流稳态仿真的压力离散选PRESTO!还是Standard?
31/1返回列表
查看: 5694  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

绿野渊

新虫 (小有名气)

[求助] Fluent自然对流稳态仿真的压力离散选PRESTO!还是Standard? 已有1人参与

如题。我在用Fluent进行封闭腔中的高瑞利数的自然对流的稳态仿真。
具体而言，仿真的是油箱中原油的加热过程，原油的温度最终会稳定在某个值，我做仿真就是为了得到这个稳态的温度。
Fluent的tutorial推荐对于有强体积力的流动采取PRESTO!进行压力离散（具体在Solution Methods里面进行设置），默认的离散方法是Standard。
为了作对比，我采用两种方法都进行了仿真，而且都得到了收敛的解（残差曲线基本稳定，温度曲线也不再随着迭代而变化）。
问题在于用这两种方法得到的稳态温度差别很大：用PRESTO!得到的温度比用Standard得到的温度要高20-40 K。
这是相当大的差别，即使PRESTO!这种方法更精确，但也不应该与Standard的结果差别这么大。
所以，我想请教下大家，我应该怎么选择压力离散的方法？先谢过啦！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-03-24 14:28:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自由人3号

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
绿野渊: 金币+5, ★有帮助 2014-03-28 13:40:16
你说说哪种离散最后的残差值更小？10e-5?不管用哪种离散方法，最终的目的是降低残差值，而不仅仅是残差曲线保持平稳不变。
赞一下 回复此楼
2楼2014-03-27 19:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿野渊

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 自由人3号 at 2014-03-27 19:59:29
你说说哪种离散最后的残差值更小？10e-5?不管用哪种离散方法，最终的目的是降低残差值，而不仅仅是残差曲线保持平稳不变。

大多数时候PRESTO!的残差值更小，但也有一些情况下Standard更小。
我以前一直觉得残差值的大小是不太有意义的，关键是残差曲线保持平稳不变了，才对应着收敛。
不过现在听你一说，突然感觉残差的大小还是有意义的。
赞一下 回复此楼
3楼2014-03-28 13:39:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 绿野渊 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭