24小时热门版块排行榜    

查看: 5640  |  回复: 2

绿野渊

新虫 (小有名气)

[求助] Fluent自然对流稳态仿真的压力离散选PRESTO!还是Standard?已有1人参与

如题。我在用Fluent进行封闭腔中的高瑞利数的自然对流的稳态仿真。
具体而言,仿真的是油箱中原油的加热过程,原油的温度最终会稳定在某个值,我做仿真就是为了得到这个稳态的温度。
Fluent的tutorial推荐对于有强体积力的流动采取PRESTO!进行压力离散(具体在Solution Methods里面进行设置),默认的离散方法是Standard。
为了作对比,我采用两种方法都进行了仿真,而且都得到了收敛的解(残差曲线基本稳定,温度曲线也不再随着迭代而变化)。
问题在于用这两种方法得到的稳态温度差别很大:用PRESTO!得到的温度比用Standard得到的温度要高20-40 K。
这是相当大的差别,即使PRESTO!这种方法更精确,但也不应该与Standard的结果差别这么大。
所以,我想请教下大家,我应该怎么选择压力离散的方法?先谢过啦!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自由人3号

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
绿野渊: 金币+5, 有帮助 2014-03-28 13:40:16
你说说哪种离散最后的残差值更小?10e-5?不管用哪种离散方法,最终的目的是降低残差值,而不仅仅是残差曲线保持平稳不变。
2楼2014-03-27 19:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿野渊

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 自由人3号 at 2014-03-27 19:59:29
你说说哪种离散最后的残差值更小?10e-5?不管用哪种离散方法,最终的目的是降低残差值,而不仅仅是残差曲线保持平稳不变。

大多数时候PRESTO!的残差值更小,但也有一些情况下Standard更小。
我以前一直觉得残差值的大小是不太有意义的,关键是残差曲线保持平稳不变了,才对应着收敛。
不过现在听你一说,突然感觉残差的大小还是有意义的。
3楼2014-03-28 13:39:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 绿野渊 的主题更新
信息提示
请填处理意见