应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 【求助】求助fluent结果输出？
111/1返回列表
查看: 3258  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jerry08

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-06 17:25:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuming524

专家顾问 (著名写手)
★
xiegangmai(金币+1): 谢谢应助！ 2011-04-06 22:52:36
tecplot都是默认的单位m。fluent可以调比例的~~具体的在scale里面设置。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-04-06 19:25:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiniansiji

新虫 (初入文坛)
★ ★
xiegangmai(金币+2): 鼓励讨论交流！ 2011-04-06 22:52:52
jerry08(金币+3): 谢谢您的建议！ 2011-04-08 09:39:36
我感觉这样做好像有点问题。

你在建模时按一定比例建模，那么把模型导入到FLUENT中后，只需利用SCALE即可实现模型尺寸的1：1恢复，这时进行相应的模型选取、计算即可得到所需结果；

但是你在按一定比例计算完成后，想获得1：1的流场结果，这样似乎不行，因为这还涉及到“放大”的问题，放大不仅涉及到几何放大，有时还有物理放大，不是简单的乘以倍数就可以了。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-04-06 20:10:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerry08

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2011-04-07 12:50:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerry08

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
5楼2011-04-07 12:53:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuming524

专家顾问 (著名写手)
★
xiegangmai(金币+1): 谢谢应助！ 2011-04-07 22:38:58
jerry08(金币+7): 谢谢您的讨论 2011-04-08 09:39:13
引用回帖:
Originally posted by jerry08 at 2011-04-07 12:53:19:
想请教一下，1:1计算和1:200计算结果在相同网格下计算结果会一样吗（参数均比尺转换）？

为什么不是等比列的建模呢！结果应该不一样
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-04-07 13:20:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerry08

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
7楼2011-04-08 09:38:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackdon

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xiegangmai(金币+3): 谢谢应助！辛苦了！ 2011-04-13 22:51:37
引用回帖:
Originally posted by jerry08 at 2011-04-07 12:50:42:
谢谢！那样的话我计算的模型范围太大，我担心会引起边界层等模拟不准确。找高手讨论过，模拟小尺度的可能更精确。所以那样的话只能用tecplot处理时换算。请教您的意见?

数据输出直接用file->export ，选用tecplot格式即可。
但这样似乎不能解决楼主的问题:
(1),楼主认为缩尺模型就可以模拟边界层？如果计算湍流，边界层是不可能模拟准确的，否则Prandtl就不用提出边界层理论，也不会有标准壁面函数法、近壁区模型等处理了；近壁区采用模型才使得CFD得以实现。
(2),缩尺模型简单放大，流场温度场等并不是简单的线性放大或叠加，一般通过无量纲参数的比拟来建立缩尺模型和原型之间的联系，需要满足相似性原则：比如，以流动特征和换热为分析对象的，Re和Pr数需要满足相似性；浮升力为分析时，则需要考虑Gr相似；燃烧需要考虑Fr数，诸如此类。
  也就是说，模型和原型需满足分析对象的相似性准则。当然，有些时候需要同时满足的两个或多个无量纲特征参数的相似时会出现物理量的矛盾，这个时候，可以抓住主要矛盾来分析。
由此可见，楼主即便计算了缩尺模型，原型基本上也得不到，何来“通过模拟小尺寸模型进行tecplot放大”一说？
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-04-13 21:40:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerry08

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
9楼2011-04-16 09:34:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

格物要致知

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
xiegangmai(金币+1): 鼓励讨论交流！ 2012-02-02 20:44:42
直接按照模型的比例放大会有问题的，还是要按照相似理论来处理啊！像你这种情况好像只能是缩小了来处理，边界层很难模拟准确的
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2012-02-02 20:03:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w595509541

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by jackdon at 2011-04-13 21:40:21
数据输出直接用file->export ，选用tecplot格式即可。
但这样似乎不能解决楼主的问题:
(1),楼主认为缩尺模型就可以模拟边界层？如果计算湍流，边界层是不可能模拟准确的，否则Prandtl就不用提出边界层理论，也不 ...

对于缩小了的模型 但是实际中又很大的设备，怎么处理呢  tecplot哪个模块 或者 怎么办呢 fluent 肯定不行，网格结构不一致
赞一下 回复此楼
11楼2013-11-25 10:28:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jerry08 的主题更新
111/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭