应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 今年的web of science上的JCR分区和中科院的JCR分区是一样的吗
121/2返回列表12下一页
查看: 13061  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ccasccn

铁虫 (小有名气)

[交流] 今年的web of science上的JCR分区和中科院的JCR分区是一样的吗已有7人参与

今年的web of science上查找SCI，可以显示出期刊的JCR，它的JCR分区和中科院的JCR分区在认定上，以哪个为准？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-02-27 21:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

biluochun

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by kongjie at 2014-03-02 14:54:42
SCI指定的JCR分区门槛低，按照最新因子，如前20%就是一区了
中科院的分区门槛高，三年平均因子，前5%才是一区

你可判断哪一个权威！

SCI指定的JCR分区基本没意义，国内国外都不认识，但原因不同，国外的老板 ...

JCR 分区更具权威性，中科院的那个分区都是行政人员搞的，影响因子高低并不能单纯反映一个学科领域的真实水平，本专业的顶级期刊同行都自己非常清楚，从本质上讲，中科院的那个分区本身没有任何意义！
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2015-02-28 16:35:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realyyy

禁虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
2楼2014-02-27 21:43:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kongjie

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
SCI指定的JCR分区门槛低，按照最新因子，如前20%就是一区了
中科院的分区门槛高，三年平均因子，前5%才是一区

你可判断哪一个权威！

SCI指定的JCR分区基本没意义，国内国外都不认识，但原因不同，国外的老板认口碑和因子，才不管什么分区呢，国内的主要是管理者要按这个发奖金，评好坏，所以就会造成矛盾
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2014-03-02 14:54:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

math_math

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是否一样不重要,重要的是中国的应该是参考这个, 而且具有中国特色的分区方法
赞一下 回复此楼
互助是快乐的!!!!
3楼2014-02-27 22:46:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianys

至尊木虫 (文坛精英)
具有中国特色的分区方法
赞一下 回复此楼
4楼2014-02-27 23:20:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccasccn

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by math_math at 2014-02-27 22:46:44
是否一样不重要,重要的是中国的应该是参考这个, 而且具有中国特色的分区方法

哪个更权威呢
回复此楼
5楼2014-02-28 14:32:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lalus

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by ccasccn at 2014-02-28 14:32:16
哪个更权威呢...

权威什么的不主要，
主要的是国内评价体系认可中科院的
赞一下 回复此楼
6楼2014-02-28 14:57:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math_math

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
当然国内就使参考国内的标准了,否则就失去了它制定的意义了!!!!! 因此多数大学的参考标准都是以中科院的那个标准走的, 标准不一定是最优的标准,但是应该在一定程度上来说应该能够衡量期刊的影响程度,不乏这里面有些不合理之处,但是这是任何一个体系都无法避免的一个结果.
赞一下 回复此楼
互助是快乐的!!!!
7楼2014-03-01 10:23:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccasccn

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by math_math at 2014-03-01 10:23:46
当然国内就使参考国内的标准了,否则就失去了它制定的意义了!!!!! 因此多数大学的参考标准都是以中科院的那个标准走的, 标准不一定是最优的标准,但是应该在一定程度上来说应该能够衡量期刊的影响程度,不乏这里面有些 ...

SCI指定的JCR不如中科院的JCR有权威吗？
赞一下 回复此楼
8楼2014-03-01 14:32:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ccasccn 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭