应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 今年的web of science上的JCR分区和中科院的JCR分区是一样的吗
122/2返回列表上一页12
查看: 13119  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kongjie

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by biluochun at 2015-02-28 16:35:01
JCR 分区更具权威性，中科院的那个分区都是行政人员搞的，影响因子高低并不能单纯反映一个学科领域的真实水平，本专业的顶级期刊同行都自己非常清楚，从本质上讲，中科院的那个分区本身没有任何意义！...

如果按照JCR分区，前20%就是一区，区分度明显不够，举个例子，在JCR中，Polymer science约有74个期刊，那么有14个期刊处于JCR一区，若这样，Polymer和Macromolecule, Progress in Polymer Science就是一个级别的，若这样认定，显然不权威。
你讲到“本专业的顶级期刊同行都自己非常清楚”，非常赞同，但这和分区没关系，有些二区期刊也还是不错的，就是这个道理。
中科院分区的特点之一是分区门槛高，三年平均因子，前5%才是一区，从这一点来说比JCR分区更权威，一区更有认可度。
它的问题是众多期刊分成不同大类、小类，造成有的期刊、学科被错分或掩盖，比如传热传质学一区期刊就少，材料类一区期刊就特多，这是问题，但就说“从本质上讲，中科院的那个分区本身没有任何意义”言之过早。
赞一下 回复此楼
11楼2015-03-01 12:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁面书生

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by biluochun at 2015-02-28 16:35:01
JCR 分区更具权威性，中科院的那个分区都是行政人员搞的，影响因子高低并不能单纯反映一个学科领域的真实水平，本专业的顶级期刊同行都自己非常清楚，从本质上讲，中科院的那个分区本身没有任何意义！...

你也太偏激了吧
回复此楼
不负韶华
12楼2016-03-18 21:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ccasccn 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭