24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ccasccn

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 17.5
散金: 45
红花: 1
帖子: 143
在线: 62小时
虫号: 2574126
注册: 2013-07-31
专业: 基因表达调控与表观遗传学

[交流] 今年的web of science上的JCR分区和中科院的JCR分区是一样的吗已有7人参与

今年的web of science上查找SCI，可以显示出期刊的JCR，它的JCR分区和中科院的JCR分区在认定上，以哪个为准？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2014-02-27 21:21:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kongjie

金虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 2409.6
散金: 210
帖子: 584
在线: 292.4小时
虫号: 290774
注册: 2006-10-28
性别: GG
专业: 应用高分子化学与物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by biluochun at 2015-02-28 16:35:01
JCR 分区更具权威性，中科院的那个分区都是行政人员搞的，影响因子高低并不能单纯反映一个学科领域的真实水平，本专业的顶级期刊同行都自己非常清楚，从本质上讲，中科院的那个分区本身没有任何意义！...

如果按照JCR分区，前20%就是一区，区分度明显不够，举个例子，在JCR中，Polymer science约有74个期刊，那么有14个期刊处于JCR一区，若这样，Polymer和Macromolecule, Progress in Polymer Science就是一个级别的，若这样认定，显然不权威。
你讲到“本专业的顶级期刊同行都自己非常清楚”，非常赞同，但这和分区没关系，有些二区期刊也还是不错的，就是这个道理。
中科院分区的特点之一是分区门槛高，三年平均因子，前5%才是一区，从这一点来说比JCR分区更权威，一区更有认可度。
它的问题是众多期刊分成不同大类、小类，造成有的期刊、学科被错分或掩盖，比如传热传质学一区期刊就少，材料类一区期刊就特多，这是问题，但就说“从本质上讲，中科院的那个分区本身没有任何意义”言之过早。