| 查看: 2335 | 回复: 10 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
tingyuxiaohu银虫 (小有名气)
|
[求助]
Desalination投稿 大修 不知希望大不 已有4人参与
|
|||
|
总编辑回复 I can now inform you that the Editorial Board has evaluated your manuscript and advised that the manuscript will be reconsidered for publication after major revision. Reviewer #1: The paper, entitled "***", described a new technique in spinning multi fibers to prepare MF membranes. The work is very interesting technically and scientifically as well. However, the authors did failed to clarify the advantage of their work and highlight their scientific advantages. There were too many information in this work and some of them may not be logically interconnected. Suggest the author to rearrange the contents to form a clear line before being published in DES. Reviewer #2：说内容不合适，建议投其他期刊。 Reviewer #3：提了4点问题，包括时态不对等。问题不是很刁钻。 给了两个月的时间，请问大家第二个专家还用回复他吗？修改后希望大吗？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研专贴 |
» 猜你喜欢
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有22人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大过年的 要写毕业论文、SCI文章大修、复习考博！伤不起啊！
已经有90人回复
- BMCL文章大修，不是很理解审稿意见，求指导从哪个角度进行文章修改
已经有6人回复
- 第一次投稿，请大家帮助
已经有5人回复
- 第一篇SCI文章大修，实在不会修，求帮助！！！！！！！！！！！！！！！！！
已经有3人回复
- 第一次投稿~~大伙帮我看下。。。修改后发表是不是问题不大啊
已经有20人回复
- 大修后的论文要不要送审？
已经有16人回复
- 投稿PLOS one 大修，审稿人要求补实验，不补的话被拒概率多少
已经有12人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 大修返回快20天，发现状态是又重新分配了审稿人，是不是要被拒了？忑忑，担心ing
已经有9人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 菜鸟第一篇SCI 大修 Mathematical Problems in Engineering 是不是凶多吉少啊
已经有15人回复
- 稿件大修，审稿人一句话不明白，求高手赐教
已经有4人回复
- 第一次投稿（desalination）遇到问题，帮帮我吧
已经有8人回复
- chemcomm大修，第一次投文章，一些问题不知道怎么回答，虫子们帮帮忙啊！
已经有17人回复
- 大修之后还有两个审稿人认为语言不行，该怎么办呢
已经有13人回复
- Desalination小修，谢谢这里大家的帮忙
已经有56人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 论文大修，问题一大堆，修改意见四页多，修后录用可能性大不？
已经有30人回复
- 论文改回复审后decision in process 已经10天
已经有6人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
feixiaolin
荣誉版主 (文坛精英)
-
专家经验: +518 - 应助: 942 (博后)
- 贵宾: 1.275
- 金币: 3430
- 散金: 58785
- 红花: 532
- 沙发: 11
- 帖子: 24215
- 在线: 2601.8小时
- 虫号: 2139575
- 注册: 2012-11-21
- 专业: 光学信息获取与处理
- 管辖: 数学
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tingyuxiaohu: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-02-17 20:53:05
感谢参与，应助指数 +1
tingyuxiaohu: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-02-17 20:53:05
|
However, the authors did failed to clarify the advantage of their work and highlight their scientific advantages. 对工作的优点和科学上的先进性表述不足； There were too many information in this work and some of them may not be logically interconnected. 逻辑表达条理差，可能与Reviewer #3讲的时态也有关 Suggest the author to rearrange the contents to form a clear line before being published in DES 内容重组【避面Reviewer #2：说内容不合适】，并使表达的条理清晰，可以啦。 |
2楼2014-02-17 10:32:22