应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 科学基金评审可否借鉴《中国好歌曲》的模式？
392/4返回列表上一页1234下一页
查看: 4418  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

andy_nty

木虫 (著名写手)
竖起耳朵，睁大眼睛来评审，就像《中国好歌曲》节目中评委让被选中的参赛者愿意加入自己的作品一样。
赞一下 回复此楼
11楼2014-02-14 08:49:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2014-02-13 19:47:59
虫子们一般人微言轻，但也不乏真知灼见，有靳老师这样的专家前辈积极建言是光大虫子们之福

过奖了！只是对现实评审中问题的一种遐想，觉得《中国好歌曲》的模式可以借鉴，但怎么做更合理，也可行，需要大家集思广益。

另有邮件发到你的信箱里。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
12楼2014-02-14 15:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhlpower at 2014-02-13 19:25:33
您是真心在为基金考虑。都向您这样就好了

其实，基金管理也是一门学门，只是大家忙于受理，很少有精力认真思考。如果有精力做评审意见的反评估就能把“腐败”降到最低点，但是，工作量可能很大。按道理，计算机高手可以解决，就像现在查申请书内容的重复度一样。
赞一下(1人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
13楼2014-02-14 16:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
10楼: Originally posted by fegg7502 at 2014-02-14 08:38:38
靳老师说的有道理，我的本子里面说将Al、Fe、Ga等掺进分子筛骨架，这个方案是个比较容易做的实验，文献诸多报道，三个专家里面两个优先资助，但是有个专家硬是说方案不可行，杂原子掺不进去，被毙了，，我给基金委回 ...

你可以给相关学科写一封申诉信，指出被毙的理由不充分，也许下次评审时会回避那位专家。试试看。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
14楼2014-02-14 16:15:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不一样。好歌曲有自己的特点：1，的评委是花最高的价钱请来的；2，项目数目得少；3，评委之间是相互竞争的；4，尽管有操作，但是是公开竞争的。基金申请最好是把申请书，成果公开。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
15楼2014-02-14 22:55:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马兜铃

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
老师辛苦了。但我对国基的评审越来越失望，周围中的都是有关系的，没关系的文章再多成果再多也没用。
赞一下 回复此楼
任由世间烟雨事，独做云雾洞中仙
16楼2014-02-14 23:18:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13228030736

木虫 (著名写手)
好主意！
回复此楼
17楼2014-02-15 16:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfge2000

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主远见，我看这个节目就想到这个问题
赞一下 回复此楼
18楼2014-02-15 16:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aspan

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
要是这么改早晚改的乱七八槽，任何节目都有可取之处。今天看了中国好歌曲，明天再看中国好拉面，觉得拉面更好怎么办？一个连名字都学别人的节目不看也罢
赞一下 回复此楼
我来了！
19楼2014-02-15 18:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

无

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-02-14 16:15:07
你可以给相关学科写一封申诉信，指出被毙的理由不充分，也许下次评审时会回避那位专家。试试看。...

谢谢靳老师，我当时给相关的负责人写email解释了‘被毙理由不充分’的原因，包含参考文献等，但基金委貌似有一条‘不能以专家的评审意见为理由去申诉’，所以我只能让他们考虑那位专家的任用，希望今年好运吧，
赞一下 回复此楼
心诚意正，方可始终；身无苦灭，永登光明。
20楼2014-02-15 18:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
392/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭