应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 科学基金评审可否借鉴《中国好歌曲》的模式？
51/1返回列表
查看: 4439  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 科学基金评审可否借鉴《中国好歌曲》的模式？ 已有22人参与

继《爸爸去哪儿？》，《中国好歌曲》又成为一个热门的电视节目，其原因众多，首先当然是为原创歌曲的作者开辟了一个展示的舞台，其次，评委与参赛者的互动引人入胜。而我的感受是《中国好歌曲》的评委真正投入了这个评审活动，而不像国内其他评审活动的评委，其实像神仙一样神游，根本没有任何压力。《中国好歌曲》的评委是带着自己的任务参加选拔、评审的，不是简单地做一个投票机器，说话不仅要为参赛者负责任，更重要的是要为自己的任务负责任。

    在国内，由于没有对评审结果进行评估的制度，所以可以说所有的评审，只要不带有任何私利，怎么评都无所谓。即使你的意见完全与所有其他评委相左，以后照样当评委。就算青年歌手大奖赛上个别评委给参赛者打分，都是最高分或者最低分被取消了，他们依然在评审舞台上晃悠，还被誉为“前辈”，即使为自己的老乡和团队的参赛者打出最高分后分数被取消了，也心安理得，动不了自己半根毫毛，这就是当今的现实。

    然而，《中国好歌曲》的评委就不那样，他们有被参赛者选择的权利和义务，如果参赛者都不认可你这位导师，你就要在全国电视观众面前丢脸，而且，将完不成应有的任务。《中国好歌曲》评审之所以好就好在这里，评委带着任务，不是简单地评审而已。

    国内几乎所有的评审都是没压力的，或者说不必负责任的，可以说科学基金评审也一样，尽管评审会上很辛苦，但不会给自己带来负责任的压力，除非你接受了不该接受的“任务”。如果科学基金的某些类型的项目可以采取像《中国好歌曲》一样，评委带任务的评审，恐怕受资助基金的执行效果要好得多。比如：评审集团管理项目、重大研究计划等等，评审专家有负责以后项目执行过程中的一些任务，使受资助的项目集团最终取得最佳的研究成果，那评委就得竖起耳朵，睁大眼睛来评审，就像《中国好歌曲》节目中评委让被选中的参赛者愿意加入自己的作品一样。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研资料与软件

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhlpower

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
小木虫让我重返江湖
1楼 2014-02-13 12:30:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

无

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
靳老师说的有道理，我的本子里面说将Al、Fe、Ga等掺进分子筛骨架，这个方案是个比较容易做的实验，文献诸多报道，三个专家里面两个优先资助，但是有个专家硬是说方案不可行，杂原子掺不进去，被毙了，，我给基金委回复建议基金委考虑该专家的任用，不知道有没有下文，
赞一下 回复此楼
心诚意正，方可始终；身无苦灭，永登光明。
10楼2014-02-14 08:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答

xiaowu759

铁杆木虫 (著名写手)
看似不错，谢谢分享！
回复此楼
2楼2014-02-13 12:59:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiangfm

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没看过这个节目，不知道理解的对不对，意思是评审后续担任类似“导师”或“总负责人”的任务？

靳老好像在某个帖子里提过，自科基金自由选题是特点之一。这种模式实行的话，自由选题恐怕就难了。

这样的话，是不是相当于评审者变成了那种几千万上亿的超大项目的总负责？
一些小方向，冷门方向是否会因为没有“集团”得不到自资助？
是否可能产生若干大的“学阀”？

评审利益不相干，想说什么说什么。才更好地公正公平啊。
有利益牵扯，即使裁判又是运动员不是一直是分配领域最忌讳的吗？

[ Last edited by lixiangfm on 2014-2-13 at 14:32 ]
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2014-02-13 14:30:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by lixiangfm at 2014-02-13 14:30:56
没看过这个节目，不知道理解的对不对，意思是评审后续担任类似“导师”或“总负责人”的任务？

靳老好像在某个帖子里提过，自科基金自由选题是特点之一。这种模式实行的话，自由选题恐怕就难了。

这样的话，是 ...

针对目前国内的评审都存在一些评委缺乏压力，只是凭声望，甚至有作秀的嫌疑。觉得《中国好歌曲》的评审方式对评委有点压力，具体如何借鉴到科学基金我也没有想好，也许不适合所有基金项目，对于一些特殊的项目，让评委负责批准后的管理也许是有可能的。否则，谁做都一样、结果好坏都一样，似乎不太合理和理想。
现在每天晚上大约10点多，CCTV3还选播该节目片段，可以看一眼，体会体会，然后我们再讨论。
赞一下(1人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
4楼2014-02-13 18:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭