| 查看: 4424 | 回复: 38 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
科学基金评审可否借鉴《中国好歌曲》的模式? 已有22人参与
|
||
|
继《爸爸去哪儿?》,《中国好歌曲》又成为一个热门的电视节目,其原因众多,首先当然是为原创歌曲的作者开辟了一个展示的舞台,其次,评委与参赛者的互动引人入胜。而我的感受是《中国好歌曲》的评委真正投入了这个评审活动,而不像国内其他评审活动的评委,其实像神仙一样神游,根本没有任何压力。《中国好歌曲》的评委是带着自己的任务参加选拔、评审的,不是简单地做一个投票机器,说话不仅要为参赛者负责任,更重要的是要为自己的任务负责任。 在国内,由于没有对评审结果进行评估的制度,所以可以说所有的评审,只要不带有任何私利,怎么评都无所谓。即使你的意见完全与所有其他评委相左,以后照样当评委。就算青年歌手大奖赛上个别评委给参赛者打分,都是最高分或者最低分被取消了,他们依然在评审舞台上晃悠,还被誉为“前辈”,即使为自己的老乡和团队的参赛者打出最高分后分数被取消了,也心安理得,动不了自己半根毫毛,这就是当今的现实。 然而,《中国好歌曲》的评委就不那样,他们有被参赛者选择的权利和义务,如果参赛者都不认可你这位导师,你就要在全国电视观众面前丢脸,而且,将完不成应有的任务。《中国好歌曲》评审之所以好就好在这里,评委带着任务,不是简单地评审而已。 国内几乎所有的评审都是没压力的,或者说不必负责任的,可以说科学基金评审也一样,尽管评审会上很辛苦,但不会给自己带来负责任的压力,除非你接受了不该接受的“任务”。如果科学基金的某些类型的项目可以采取像《中国好歌曲》一样,评委带任务的评审,恐怕受资助基金的执行效果要好得多。比如:评审集团管理项目、重大研究计划等等,评审专家有负责以后项目执行过程中的一些任务,使受资助的项目集团最终取得最佳的研究成果,那评委就得竖起耳朵,睁大眼睛来评审,就像《中国好歌曲》节目中评委让被选中的参赛者愿意加入自己的作品一样。 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有41人回复
回收溶剂求助
已经有7人回复
硝基苯如何除去
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
求助文献
已经有3人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复


16楼2014-02-14 23:18:36
xiaowu759
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 15243.7
- 散金: 1597
- 红花: 15
- 帖子: 1610
- 在线: 1526.3小时
- 虫号: 98977
- 注册: 2005-11-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2014-02-13 12:59:57
lixiangfm
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3294.1
- 散金: 120
- 红花: 28
- 帖子: 2364
- 在线: 1850.6小时
- 虫号: 189916
- 注册: 2006-02-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料的加工与成型
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
没看过这个节目,不知道理解的对不对,意思是评审后续担任类似“导师”或“总负责人”的任务? 靳老好像在某个帖子里提过,自科基金自由选题是特点之一。这种模式实行的话,自由选题恐怕就难了。 这样的话,是不是相当于评审者变成了那种几千万上亿的超大项目的总负责? 一些小方向,冷门方向是否会因为没有“集团”得不到自资助? 是否可能产生若干大的“学阀”? 评审利益不相干,想说什么说什么。才更好地公正公平啊。 有利益牵扯,即使裁判又是运动员不是一直是分配领域最忌讳的吗? [ Last edited by lixiangfm on 2014-2-13 at 14:32 ] |
3楼2014-02-13 14:30:56
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程

4楼2014-02-13 18:22:48













回复此楼
zhlpower