24小时热门版块排行榜    

查看: 4469  |  回复: 38
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 科学基金评审可否借鉴《中国好歌曲》的模式? 已有22人参与

继《爸爸去哪儿?》,《中国好歌曲》又成为一个热门的电视节目,其原因众多,首先当然是为原创歌曲的作者开辟了一个展示的舞台,其次,评委与参赛者的互动引人入胜。而我的感受是《中国好歌曲》的评委真正投入了这个评审活动,而不像国内其他评审活动的评委,其实像神仙一样神游,根本没有任何压力。《中国好歌曲》的评委是带着自己的任务参加选拔、评审的,不是简单地做一个投票机器,说话不仅要为参赛者负责任,更重要的是要为自己的任务负责任。

    在国内,由于没有对评审结果进行评估的制度,所以可以说所有的评审,只要不带有任何私利,怎么评都无所谓。即使你的意见完全与所有其他评委相左,以后照样当评委。就算青年歌手大奖赛上个别评委给参赛者打分,都是最高分或者最低分被取消了,他们依然在评审舞台上晃悠,还被誉为“前辈”,即使为自己的老乡和团队的参赛者打出最高分后分数被取消了,也心安理得,动不了自己半根毫毛,这就是当今的现实。

    然而,《中国好歌曲》的评委就不那样,他们有被参赛者选择的权利和义务,如果参赛者都不认可你这位导师,你就要在全国电视观众面前丢脸,而且,将完不成应有的任务。《中国好歌曲》评审之所以好就好在这里,评委带着任务,不是简单地评审而已。

    国内几乎所有的评审都是没压力的,或者说不必负责任的,可以说科学基金评审也一样,尽管评审会上很辛苦,但不会给自己带来负责任的压力,除非你接受了不该接受的“任务”。如果科学基金的某些类型的项目可以采取像《中国好歌曲》一样,评委带任务的评审,恐怕受资助基金的执行效果要好得多。比如:评审集团管理项目、重大研究计划等等,评审专家有负责以后项目执行过程中的一些任务,使受资助的项目集团最终取得最佳的研究成果,那评委就得竖起耳朵,睁大眼睛来评审,就像《中国好歌曲》节目中评委让被选中的参赛者愿意加入自己的作品一样。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研资料与软件

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

小木虫让我重返江湖
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
靳老师说的有道理,我的本子里面说将Al、Fe、Ga等掺进分子筛骨架,这个方案是个比较容易做的实验,文献诸多报道,三个专家里面两个优先资助,但是有个专家硬是说方案不可行,杂原子掺不进去,被毙了,,我给基金委回复建议基金委考虑该专家的任用,不知道有没有下文,
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
10楼2014-02-14 08:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-02-14 16:15:07
你可以给相关学科写一封申诉信,指出被毙的理由不充分,也许下次评审时会回避那位专家。试试看。...

谢谢靳老师,我当时给相关的负责人写email解释了‘被毙理由不充分’的原因,包含参考文献等,但基金委貌似有一条‘不能以专家的评审意见为理由去申诉’,所以我只能让他们考虑那位专家的任用,希望今年好运吧,
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
20楼2014-02-15 18:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by laodalee at 2014-02-27 23:14:14
明摆着要黑你。我去年也是这样,有两个意见很中肯,另一个的意见太荒谬了。还很嚣张地在意见中暴露了他是哪个学校的。...

你有没考虑是别人故意那样暴露的?假装是那的?
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
29楼2014-02-28 08:13:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见