24小时热门版块排行榜    

查看: 4418  |  回复: 38

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
30楼: Originally posted by laodalee at 2014-02-28 20:52:01
那倒也有可能性...

现在社会上确实会有这类人,就怕天下不乱。
小木虫让我重返江湖
31楼2014-02-28 21:28:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
32楼2014-03-05 07:57:40
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
本帖仅楼主可见
33楼2014-03-13 21:41:18
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

maomao1210

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by 高小木虫 at 2014-02-20 09:34:53
现在的基金评审我觉得实在是太粗糙,评审专家给出的意见过于笼统,说句实在话,其实就是不认真。现在应该控制给每位专家本子数量(最多20个本子),有的评审专家手里每年都拿40-50个本子,甚至更多,根本不可能有时 ...

看看我的刚被杀掉省基金的意见
三个专家:

专家意见一、选题有一定意思,但研究略显不够深入。


专家意见二、本课题研究创新性较强,具有较重要的科学意义,研究目标明确,研究内容恰当,总体研究方案合理可行,具有较好的研究基础、条件和预期成果。



专家意见三、*****是目前******研究的前沿课题,申请项目制定了具体的研究内容和切实可行的目标,考虑到申请人已具备了一定的研究基础,建议资助该项目。
34楼2014-03-13 22:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
34楼: Originally posted by maomao1210 at 2014-03-13 22:13:20
看看我的刚被杀掉省基金的意见
三个专家:

专家意见一、选题有一定意思,但研究略显不够深入。


专家意见二、本课题研究创新性较强,具有较重要的科学意义,研究目标明确,研究内容恰当,总体研究方案合理 ...

省基金能否相信评审意见,恐怕要打个问号。往往根本不是由评审意见决定。
小木虫让我重返江湖
35楼2014-03-14 14:56:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
36楼2014-03-14 22:05:26
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
本帖仅楼主可见
37楼2014-03-17 20:55:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
本帖仅楼主可见
38楼2014-03-18 22:32:01
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
本帖仅楼主可见
39楼2014-03-19 20:13:15
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见