| 查看: 4441 | 回复: 38 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
科学基金评审可否借鉴《中国好歌曲》的模式？ 已有22人参与
|
||
|
继《爸爸去哪儿？》，《中国好歌曲》又成为一个热门的电视节目，其原因众多，首先当然是为原创歌曲的作者开辟了一个展示的舞台，其次，评委与参赛者的互动引人入胜。而我的感受是《中国好歌曲》的评委真正投入了这个评审活动，而不像国内其他评审活动的评委，其实像神仙一样神游，根本没有任何压力。《中国好歌曲》的评委是带着自己的任务参加选拔、评审的，不是简单地做一个投票机器，说话不仅要为参赛者负责任，更重要的是要为自己的任务负责任。 在国内，由于没有对评审结果进行评估的制度，所以可以说所有的评审，只要不带有任何私利，怎么评都无所谓。即使你的意见完全与所有其他评委相左，以后照样当评委。就算青年歌手大奖赛上个别评委给参赛者打分，都是最高分或者最低分被取消了，他们依然在评审舞台上晃悠，还被誉为“前辈”，即使为自己的老乡和团队的参赛者打出最高分后分数被取消了，也心安理得，动不了自己半根毫毛，这就是当今的现实。 然而，《中国好歌曲》的评委就不那样，他们有被参赛者选择的权利和义务，如果参赛者都不认可你这位导师，你就要在全国电视观众面前丢脸，而且，将完不成应有的任务。《中国好歌曲》评审之所以好就好在这里，评委带着任务，不是简单地评审而已。 国内几乎所有的评审都是没压力的，或者说不必负责任的，可以说科学基金评审也一样，尽管评审会上很辛苦，但不会给自己带来负责任的压力，除非你接受了不该接受的“任务”。如果科学基金的某些类型的项目可以采取像《中国好歌曲》一样，评委带任务的评审，恐怕受资助基金的执行效果要好得多。比如：评审集团管理项目、重大研究计划等等，评审专家有负责以后项目执行过程中的一些任务，使受资助的项目集团最终取得最佳的研究成果，那评委就得竖起耳朵，睁大眼睛来评审，就像《中国好歌曲》节目中评委让被选中的参赛者愿意加入自己的作品一样。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zhlpower» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有16人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
现在的基金评审我觉得实在是太粗糙，评审专家给出的意见过于笼统，说句实在话，其实就是不认真。现在应该控制给每位专家本子数量（最多20个本子），有的评审专家手里每年都拿40-50个本子，甚至更多，根本不可能有时间好好看，基本上就是带的学生给糊弄看看。实在是对不起认真写本的申请人。基金评审比较实际的方法个人认为：（1）要求评审专家按照评审论文一样，给出具体评审意见，比如说创新行不足，专家必须指出该申请具体在哪里有过研究报道，列出文献出处才行。否则如果评审专家没有具体依据的给下结论将面临申请人的申诉，基金委就应该倒查评审专家的科学态度。我想这样评审专家才能更认真点，基金评审或许更公平些。（2）基金项目结题时应该应该要求基金资助号排他性，不许挂其他基金号，防止用同一个文章交好几个基金的差，这样有关系的人就得需要掂量在几年间能否出这些成果来交差了，别只顾来关系抢基金。 [ Last edited by 高小木虫 on 2014-2-20 at 09:46 ] |
25楼2014-02-20 09:34:53
xiaowu759
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 15265.2
- 散金: 1597
- 红花: 15
- 帖子: 1610
- 在线: 1526.4小时
- 虫号: 98977
- 注册: 2005-11-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2014-02-13 12:59:57
lixiangfm
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3294.1
- 散金: 120
- 红花: 28
- 帖子: 2364
- 在线: 1850.6小时
- 虫号: 189916
- 注册: 2006-02-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料的加工与成型
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
没看过这个节目，不知道理解的对不对，意思是评审后续担任类似“导师”或“总负责人”的任务？ 靳老好像在某个帖子里提过，自科基金自由选题是特点之一。这种模式实行的话，自由选题恐怕就难了。 这样的话，是不是相当于评审者变成了那种几千万上亿的超大项目的总负责？ 一些小方向，冷门方向是否会因为没有“集团”得不到自资助？ 是否可能产生若干大的“学阀”？ 评审利益不相干，想说什么说什么。才更好地公正公平啊。 有利益牵扯，即使裁判又是运动员不是一直是分配领域最忌讳的吗？ [ Last edited by lixiangfm on 2014-2-13 at 14:32 ] |
3楼2014-02-13 14:30:56
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
4楼2014-02-13 18:22:48