| 查看: 4606 | 回复: 38 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
科学基金评审可否借鉴《中国好歌曲》的模式？ 已有22人参与
|
|||
|
继《爸爸去哪儿？》，《中国好歌曲》又成为一个热门的电视节目，其原因众多，首先当然是为原创歌曲的作者开辟了一个展示的舞台，其次，评委与参赛者的互动引人入胜。而我的感受是《中国好歌曲》的评委真正投入了这个评审活动，而不像国内其他评审活动的评委，其实像神仙一样神游，根本没有任何压力。《中国好歌曲》的评委是带着自己的任务参加选拔、评审的，不是简单地做一个投票机器，说话不仅要为参赛者负责任，更重要的是要为自己的任务负责任。 在国内，由于没有对评审结果进行评估的制度，所以可以说所有的评审，只要不带有任何私利，怎么评都无所谓。即使你的意见完全与所有其他评委相左，以后照样当评委。就算青年歌手大奖赛上个别评委给参赛者打分，都是最高分或者最低分被取消了，他们依然在评审舞台上晃悠，还被誉为“前辈”，即使为自己的老乡和团队的参赛者打出最高分后分数被取消了，也心安理得，动不了自己半根毫毛，这就是当今的现实。 然而，《中国好歌曲》的评委就不那样，他们有被参赛者选择的权利和义务，如果参赛者都不认可你这位导师，你就要在全国电视观众面前丢脸，而且，将完不成应有的任务。《中国好歌曲》评审之所以好就好在这里，评委带着任务，不是简单地评审而已。 国内几乎所有的评审都是没压力的，或者说不必负责任的，可以说科学基金评审也一样，尽管评审会上很辛苦，但不会给自己带来负责任的压力，除非你接受了不该接受的“任务”。如果科学基金的某些类型的项目可以采取像《中国好歌曲》一样，评委带任务的评审，恐怕受资助基金的执行效果要好得多。比如：评审集团管理项目、重大研究计划等等，评审专家有负责以后项目执行过程中的一些任务，使受资助的项目集团最终取得最佳的研究成果，那评委就得竖起耳朵，睁大眼睛来评审，就像《中国好歌曲》节目中评委让被选中的参赛者愿意加入自己的作品一样。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研资料与软件 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zhlpower» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于国家自然科学基金项目通讯评审打分的规则
已经有7人回复
- 广东省自然科学基金博士启动项目评审意见，五个建议资助还是没中。
已经有15人回复
- 广东省自然科学基金评审意见出来了
已经有4人回复
- 请问：2013年国家自然科学基金之青年基金（数学类）到底有几个评审人？
已经有18人回复
- 关于公布2013年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有7人回复
- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 浙江省自然科学基金省外评审完了吗？
已经有39人回复
- 2013年黑龙江省自然科学基金评审结果已出，现可查询！
已经有21人回复
- 2012年国家自然科学基金评审与分析
已经有18人回复
- 武汉大学关于公布2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有6人回复
- 国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
- 请问国家自然科学基金通讯评审有回避制度吗？
已经有14人回复
- 2012年北京市自然科学基金什么时间知道评审结果呀?
已经有20人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 国家自然科学基金专家评审意见！
已经有15人回复
- 我的广东省自然科学基金评审意见
已经有38人回复
- 浙江省自然科学基金一般几月评审，几月有结果
已经有15人回复
- 咨询国家自然科学基金评审专家都有哪些
已经有16人回复
lixiangfm
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3294.1
- 散金: 120
- 红花: 28
- 帖子: 2364
- 在线: 1850.6小时
- 虫号: 189916
- 注册: 2006-02-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料的加工与成型
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
没看过这个节目，不知道理解的对不对，意思是评审后续担任类似“导师”或“总负责人”的任务？ 靳老好像在某个帖子里提过，自科基金自由选题是特点之一。这种模式实行的话，自由选题恐怕就难了。 这样的话，是不是相当于评审者变成了那种几千万上亿的超大项目的总负责？ 一些小方向，冷门方向是否会因为没有“集团”得不到自资助？ 是否可能产生若干大的“学阀”？ 评审利益不相干，想说什么说什么。才更好地公正公平啊。 有利益牵扯，即使裁判又是运动员不是一直是分配领域最忌讳的吗？ [ Last edited by lixiangfm on 2014-2-13 at 14:32 ] |
3楼2014-02-13 14:30:56
xiaowu759
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 15446.2
- 散金: 1597
- 红花: 15
- 帖子: 1610
- 在线: 1527.5小时
- 虫号: 98977
- 注册: 2005-11-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2014-02-13 12:59:57
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
4楼2014-02-13 18:22:48
zhlpower
荣誉版主 (著名写手)
无名
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 2.7
- 金币: 3231.1
- 散金: 937
- 红花: 5
- 帖子: 1173
- 在线: 485.7小时
- 虫号: 41157
- 注册: 2004-03-03
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学
5楼2014-02-13 19:25:33
