| 查看: 2421 | 回复: 5 | |||
solskjaer300新虫 (小有名气)
|
[求助]
一个说缺乏创新性，另一个说缺乏实验对比，最后大修，该怎么回复？ 已有2人参与
|
|
投的IEEE TAP，主要是纠结第一个审稿人意见，他开头明确说了我这文章不适合AP： This paper is a useful contribution to the literature because it combines the analytics for the case of anisotropic scatter (following Rino) and the solution of the forth-order moment equation, in the strong scatter approximation. However, it is not original and should not be published in the IEEE Transactions of Antennas and Propagation. 但是最后又说了这句话，我就不知道什么意思了 The paper would be a useful addition to the Antennas and Propagation Journal. 所以不清楚第一个审稿人到底是什么意思呢？ [ Last edited by cxksama on 2014-1-23 at 08:45 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
329求调剂
已经有5人回复
-
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有8人回复
-
286求调剂
已经有7人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有7人回复
-
311求调剂
已经有8人回复
-
一志愿C9材料与化工专业总分300求调剂
已经有9人回复
-
311求调剂
已经有3人回复
-
291求调剂
已经有6人回复
-
一志愿厦门大学化学学硕307求调剂
已经有9人回复
-
286求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这样的外审意见会被拒不？
已经有8人回复
- 已经要求大修的文章，能给编辑写信说自己感觉审稿人不合适吗？
已经有13人回复
- 如何凸显创新性，提高论文档次
已经有7人回复
- 两个审稿人，一个大修，一个拒了，编辑让修改后重投，
已经有8人回复
- 三个审稿人,一个直接拒掉,两个要大修,各位看看还有戏没?
已经有15人回复
- 审稿意见说英文参考文献太少不能反映在当前的创新性，是否说明被录的希望不大了？
已经有12人回复
- 论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？
已经有41人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 审稿人的意见该怎么回复
已经有9人回复
- 投稿PLOS one 大修，审稿人要求补实验，不补的话被拒概率多少
已经有12人回复
- 这样的专家审稿意见该如何回答？
已经有5人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 关于新颖性的审稿意见该怎样回复
已经有25人回复
- 一个审稿人同意接受，一个审稿人大修，结果主编给拒了，该怎么办
已经有7人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？
已经有14人回复
- 两个审稿人都说不能接受我引用别人的数据，怎么办？
已经有13人回复
2楼2014-01-14 15:48:05
solskjaer300
新虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 198.8
- 散金: 152
- 红花: 2
- 帖子: 246
- 在线: 148.6小时
- 虫号: 1878740
- 注册: 2012-07-04
- 专业: 信号理论与信号处理
3楼2014-01-15 12:32:19
4楼2014-01-15 13:31:39
solskjaer300
新虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 198.8
- 散金: 152
- 红花: 2
- 帖子: 246
- 在线: 148.6小时
- 虫号: 1878740
- 注册: 2012-07-04
- 专业: 信号理论与信号处理
5楼2014-01-20 10:37:23
solskjaer300
新虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 198.8
- 散金: 152
- 红花: 2
- 帖子: 246
- 在线: 148.6小时
- 虫号: 1878740
- 注册: 2012-07-04
- 专业: 信号理论与信号处理
6楼2014-01-20 10:58:09
