应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见回来了，如何修改？
21/1返回列表
查看: 693  |  回复: 1
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

410182245

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿意见回来了，如何修改？

本人做的是腐蚀试验，论文审稿意见回来了，如下：
1) The authors must recalculate βa and βc because the calculated values are not convincing with data in Fig. 5. The authors must also interpret the large difference between βa and βc values in Table 2.我是用软件自动计算的极化曲线，这该如何解释呢？
2) The impedance parameters (Table 3) were obtained using the classical equivalent circuit, not using the EEC given in Fig. 7. However, Nyquist diagrams (Fig. 6) aren't perfect semi-circles as a result of the roughness and other inhomogeneities of the metal surface. A constant phase element (CPE) should be introduced in the equivalent circuit instead of capacitance (Cdl). The authors must fit the dataset using the corresponding equivalent circuit and all fitted parameters (Rs, Rct, Q (the magnitude of CPE), n (the deviation parameter), Cdl must be given and discussed. A representative of example simulation of Nyquist and Bode diagrams with suggested model should be given. It would be necessary to include the scattering (error bars) in Table 3 to evaluate the accuracy of the used model.等效电路图中的CPE换成Cdl后误差就会超过10%，该怎么办？怎么解释？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-01-08 15:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxrwhpu

铁杆木虫 (正式写手)
我也想知道这些的答案，等待ing
赞一下 回复此楼
Nothingisdifficultifyouputyourhearintoit.
2楼2014-02-26 13:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 410182245 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭