| 查看: 1468 | 回复: 13 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告
|
||||
|
【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告 过去，真空的定义是空无一物的空间，而现在人们认为它充满能量与多种虚粒子。也许我们就要找到万物之理了。但过去，科学家类似这样过于自信的言辞，总是引后辈们宽容的微笑与讥讽。没有什么理由期望我们现在的傲慢自大，在将来的科学家们看来不十分滑稽可笑。 离实验越远，一个理论假定的对称基础越抽象，则科学家在放任其想象力时所具有的自由也就越多。这不是指所建立的理论必定是错误的或与自然不符，但确实包含这样的意思，即不管所建立的理论之优美多么令人信服，其他人都可能找到同样有效的替代品。因此我们不难想象，一个来自于另一星球的客人，可能是带着一个完全不同的世界形象到达我们这里。 在本书中，我们探讨了最近400年里通过许多科学家的想象力建立起来的物理学精致结构的某些部分。这个结构除了不完美的一致性以外，给人留下了极深刻的印象。尽管如此，它不应被看成是揭示了自然的终极“真理”。 科学不是亘左不变、一尘不杂的宗教经典，它的实践者也不认为他们是保护一个闪闪发光的圣杯的牧师。驱使科学家们进行探究的动力，是认识自然甚于利用自然，是建立而不是利用一个易于理解的宇宙的渴望。 毫无疑问，未来还会出现许多惊人之事，从而显示出我们现在的概念的缺陷性或不完善性。但科学必须是一个连续的活动；一旦它的创造恬枯竭了，我们的文明就将崩溃，而我们将又会回黑暗的时代。仅靠技术上的技巧或对越来越多的观察结果与现象进行例行的研究与分类，是不可能将它支撑下去的。 （摘自（美）罗杰•G•牛顿 著的《探求万物之理——混沌、夸克与拉普拉斯妖》一书p119 、p272 与p273》 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 重要话题 |
» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有4人回复
-
招博士
已经有6人回复
-
限项规定
已经有8人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有5人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
南方科技大学周友运课题组诚聘博士后、科研助理
+1/184
-
美国R1大学--德克萨斯大学埃尔帕索分校（UTEP） 土木、环境与建筑工程系 博士招生
+1/80
-
广东工业大学自动化学院鲁仁全教授团队刘勇华老师招收2026年博士研究生（申请制）
+1/74
-
关于本子打包
+1/67
-
北京理工大学 珠海校区全职院士招数名博士生--申请考核制-半导体、光学、微电子
+2/64
-
华南理工大学电力学院雪映教授招收2026年秋季博士生
+2/38
-
教育部重点实验室和清华大学某国家重点实验室，联合培养硕生、博生，并长期招博士后
+1/35
-
武汉大学博士生/直博生招聘（微纳光驱动与片上光子学）
+5/20
-
招聘农用化学产品销售一名，须具备良好的英语口语，以便拓展海外市场。
+1/17
-
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后（长期有效）
+1/15
-
青岛大学化学院泰山学者冯佳课题组申请考核制博士招生
+1/13
-
美国密苏里大学堪萨斯城分校（UMKC）生物材料诚聘全奖博士
+1/11
-
【陕西师范大学】催化化学课题组2026年招收博士后/讲师/副高
+1/8
-
电子科技大学崔春华课题组招收物理化学背景博士生1名-申请考核制
+2/8
-
华南理工大学宋波教授招收2026年博士生（二氧化碳转化方向优先）
+1/3
-
澳科大诚招2026年秋季生物材料全奖博士研究生（今日16:30线上宣讲会）
+1/3
-
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/2
-
华南理工大学宋波教授招收2026年博士生（二氧化碳有机、高分子和光电生物催化还原）
+1/2
-
中南民族大学-国家级领军人才团队超支化聚合物方向2026年博士研究生招生
+1/1
-
中山大学农业与生物技术学院周潇峰课题组诚聘微生物/植物病理学方向科研助理
+1/1
|
尊重科学、支持科技发展，营造全民创新大环境 范世福 我谈谈自己的看法。发现和发明上升到科学理论必须要有一定的主观条件和客观条件。 先说主观条件:首先，要有能有所发现或发明、然后将其提升到理论层面的科技人才。这种人才必须具有对一切事物充满关注与好奇的精神、有“打破沙锅问到底”、“不到黄河心不死”的韧劲。我上中学时，老师就鼓励学生提问、讨论，说从年轻时就得培养探究学问的精神;现在我们多数中学甚至大学上课满堂灌、不让学生发问、讨论。其次，科技人才应不怕苦而且能吃苦，不怕挫折，耐得住寂寞、不怕嘲讽。要能有所发现、发明再提升到理论，这种人才当然应受过正确的基础教育、具有必要的逻辑思维能力。 再说客观条件:就是社会应该具备尊重科学、鼓励发明、支持向理论高度攀升的风气、精神和物质条件以及相应的教育和科技政策、制度。这种客观条件是更加必要、更加重要的。 我国人口众多，人才辈出，从古到今从来不乏优秀的探索者、发明家。例如，张衡发明地动仪、祖冲之计算涯、李时珍撰写《本草纲目》;现代中国有陈景润、华罗庚……但是，从古到今一直没有形成相应的科学体系、确立若干个中国式科学理论，至今也还没有“国产”的诺贝尔奖获得者! 这是什么原因，问题在什么地方?我认为，从古到今(尤其现在)，中国没有(至少是缺乏)前述之客观条件! 几千年来.在中国.官本位体制顽固不化，民风缺乏尊重科学、推重创新的传统;几千年延续的封建社会遗风崇尚空谈(坐而论道而不起而行之)，学术思维保守顽固，学术队伍论资排辈、贬斥创新，阻挡提携后进……而今的市场经济又使社会中弥漫“一切向钱看”的风气，急功近利，目光短浅。 可喜的是，新世纪以来世界和国家发展形势逼人，政府和百姓终于下定决心振新科技，动真格了。希望在前啦! 下面，再从发现、发明提升到理论的过程谈一些个人的看法。 从科学、技术本身发展规律来说，每一项发现或发明升华到科学理论的过程基本上都是量变到质变的过程;而且，在科学发展历史中，有“不可预料”的“突变”过程。 大量、反复、枯燥的检测、实验、图形和数据处理……是必不可少的积累和量变过程，是基础阶段;从实验、观测结果出发进行主动的科学抽象、逻辑推理、加上必要的想象，才能从繁杂的表象中找出规律、提出结论，再经过推理、逻辑思维和想象，才可能获得全新理论。这是最重要、也是最困难的理论创新阶段。如果只止步于简单、传统的归纳、总结，没有逻辑推理、抽象思维，是不可能创新、不可能形成新理论的。所以说，科学的创新过程实际上是挑战传统的过程，也是人的能动性挑战惰性思维的艰苦过程。 很多伟大的科学创新或科学新理论的出现，往往是由伟大科学家不同常人的思维、想象、逻辑甚至其不落俗套、不受传统理论约束的“畅想”或者“狂想”的结果，产生没有预料的先导新理论。通常，这种先导新理论刚出现时不为大多数人(甚至“德高望重”者)理解，甚至被斥之为谬论，也可能长期得不到实验验证(例如哥白尼的地动说、爱因斯坦的广义相对论)。 对每一个有所发现或发明的人来说，要想升华到科学理论必然有一个尊重事实、但不囿于表象，善于逻辑分析、推理和科学想象，以至冲破旧思维、旧理论的艰苦思虑过程。 在很多时候，不同社会环境中，个人不但需要耐得住寂寞、坚持艰苦工作，往往还得不怕权威、不怕嘲讽甚至打击，是确确实实与自己、与旧理论旧传统艰斗争的过程。例如，在我国当前社会环境下，有发现、发明的个人(尤其是“名不见经传”的年轻人)生活在复杂的社会中，有家庭有子女、要钱生活、要立项找科研经费、要花大量时间和精力应付“年度考核”、论文发表以及提职称、涨工资等等，都“不以自己的意志为转移”、都要经受众人(尤其不巧遇到一位甚至几位位高权重、有投票权或拍板权但守旧度日的“老专家”时)的“考验”;如果他“离经叛道”、有“异想天开”的创新思维甚至创新理论，会经受何种“斗争”和“考验”。 总之，我个人认为:我们中国人，不但人多而且人才辈出，能创新理论的主观条件是完全具备的。像陈景润这样会创新又能在艰苦条件下，坚持工作的人才在我国不是少数!我们要尽快创造的是能支持、鼓励、奖励创新人才的客观条件，这不只是钱的问题，更重要更困难的是建立、健全良好的社会环境、创新基础! …… |
14楼2014-01-13 10:53:41
5楼2014-01-04 14:23:26
7楼2014-01-04 14:38:16
8楼2014-01-04 14:56:52