| 查看: 1661 | 回复: 13 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告
|
||||
|
【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告 过去，真空的定义是空无一物的空间，而现在人们认为它充满能量与多种虚粒子。也许我们就要找到万物之理了。但过去，科学家类似这样过于自信的言辞，总是引后辈们宽容的微笑与讥讽。没有什么理由期望我们现在的傲慢自大，在将来的科学家们看来不十分滑稽可笑。 离实验越远，一个理论假定的对称基础越抽象，则科学家在放任其想象力时所具有的自由也就越多。这不是指所建立的理论必定是错误的或与自然不符，但确实包含这样的意思，即不管所建立的理论之优美多么令人信服，其他人都可能找到同样有效的替代品。因此我们不难想象，一个来自于另一星球的客人，可能是带着一个完全不同的世界形象到达我们这里。 在本书中，我们探讨了最近400年里通过许多科学家的想象力建立起来的物理学精致结构的某些部分。这个结构除了不完美的一致性以外，给人留下了极深刻的印象。尽管如此，它不应被看成是揭示了自然的终极“真理”。 科学不是亘左不变、一尘不杂的宗教经典，它的实践者也不认为他们是保护一个闪闪发光的圣杯的牧师。驱使科学家们进行探究的动力，是认识自然甚于利用自然，是建立而不是利用一个易于理解的宇宙的渴望。 毫无疑问，未来还会出现许多惊人之事，从而显示出我们现在的概念的缺陷性或不完善性。但科学必须是一个连续的活动；一旦它的创造恬枯竭了，我们的文明就将崩溃，而我们将又会回黑暗的时代。仅靠技术上的技巧或对越来越多的观察结果与现象进行例行的研究与分类，是不可能将它支撑下去的。 （摘自（美）罗杰•G•牛顿 著的《探求万物之理——混沌、夸克与拉普拉斯妖》一书p119 、p272 与p273》 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 重要话题 |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有79人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有8人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有13人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
今天看到省基金挂了，希望国基面上能中吧
+5/405
-
北京信息科技大学机电工程学院硕士研究生招生线上宣讲会-8月16日
+5/250
-
山东征女友，坐标济南
+1/161
-
上海同城
+1/112
-
中国科学院空天院精密干涉测量团队 精密机械结构工程师招聘启事
+1/82
-
广东医科大学博士后招聘-基础医学，生信等方向
+1/38
-
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器人/控制方向]
+1/30
-
清华大学深圳国际研究生院招聘-博士后（长期有效）
+1/29
-
物理学报录用，散币感谢合作者和审稿人
+2/22
-
祈福
+1/12
-
申请专利，这些坑我替你踩过了（附避坑指南）
+1/9
-
27级博士生 + 福州大学 + 经管学院 + 管理科学与工程（见贴则有指标）
+1/7
-
关于Ghaffar-Parkins催化剂催化氰基水解为酰胺的问题
+1/6
-
希望这篇论文能中
+2/6
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/5
-
2026年生物学、大数据与信息工程国际会议 (BSBIE 2026)
+1/4
-
中国科学院生物物理研究所田勇课题组招聘联合培养生
+1/3
-
海南大学化学院—功能分子器件团队2027博士招生+博士后招聘
+1/2
-
中国科学技术大学环境学院招聘招生
+1/1
-
中科院理化所热声热机团队招聘电气工程专业(电机方向)博士后/特别研究助理
+1/1
8楼2014-01-04 14:56:52
5楼2014-01-04 14:23:26
7楼2014-01-04 14:38:16
|
再转载几段当代著名物理学家史蒂芬•霍金在《时间简史》书里的忠告： 在它只是假设的意义上来讲，任何物理理论总是临时的：你永远不可能将它证明。不管多少回实验的结果和某一理论相一致，你永远不可能断定下一次结果不会和它矛盾。另一方面，哪帕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实，即可证伪之。正如科学哲学家卡尔•波普所强调的，一个好的理论的特征是，它能给出许多原则上可以被观测所否定或证伪的预言。每回观察到与这预言相符的新实验，则这理论就幸存，并且增加了我们对它的可信任度；然而若有一个新的观测与之不符，则我们只得抛弃或修正这理论。这至少被认为迟早总会发生的，问题在于人们有无才干去实现这样的观测。 …… 迄今为止，大部分科学家太忙于发展描述宇宙为何物的理论，以至于没工夫去过问为什么的问题。另一方面，以寻根究底为己任的哲学家跟不上科学理论的进步。……。 然而，如果我们确实发现了一套完整的理论，它应该在一般的原理上及时让所有人(而不仅仅是少数科学家)所理解。那时。我们所有人、包括哲学家、科学家以及普普通通的人，都能参加为何我们和宇宙存在的问题的讨论。如果我们对此找到了答案，则将是人类理智的最终极的胜利——因为那时我们知道了上帝的精神。 （摘自许贤明 吴忠超 译 湖南科学技术出版社2002版p10 与书【结论】最后的两段) |
9楼2014-01-04 15:52:34
