应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » 【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告
51/1返回列表
查看: 1698  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)

[交流] 【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告

【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告

过去，真空的定义是空无一物的空间，而现在人们认为它充满能量与多种虚粒子。也许我们就要找到万物之理了。但过去，科学家类似这样过于自信的言辞，总是引后辈们宽容的微笑与讥讽。没有什么理由期望我们现在的傲慢自大，在将来的科学家们看来不十分滑稽可笑。

离实验越远，一个理论假定的对称基础越抽象，则科学家在放任其想象力时所具有的自由也就越多。这不是指所建立的理论必定是错误的或与自然不符，但确实包含这样的意思，即不管所建立的理论之优美多么令人信服，其他人都可能找到同样有效的替代品。因此我们不难想象，一个来自于另一星球的客人，可能是带着一个完全不同的世界形象到达我们这里。

在本书中，我们探讨了最近400年里通过许多科学家的想象力建立起来的物理学精致结构的某些部分。这个结构除了不完美的一致性以外，给人留下了极深刻的印象。尽管如此，它不应被看成是揭示了自然的终极“真理”。
科学不是亘左不变、一尘不杂的宗教经典，它的实践者也不认为他们是保护一个闪闪发光的圣杯的牧师。驱使科学家们进行探究的动力，是认识自然甚于利用自然，是建立而不是利用一个易于理解的宇宙的渴望。
毫无疑问，未来还会出现许多惊人之事，从而显示出我们现在的概念的缺陷性或不完善性。但科学必须是一个连续的活动；一旦它的创造恬枯竭了，我们的文明就将崩溃，而我们将又会回黑暗的时代。仅靠技术上的技巧或对越来越多的观察结果与现象进行例行的研究与分类，是不可能将它支撑下去的。
（摘自（美）罗杰•G•牛顿 著的《探求万物之理——混沌、夸克与拉普拉斯妖》一书p119 、p272 与p273》
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

重要话题

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-01-04 14:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)
★
温州闲人(金币+1): 谢谢参与
可有英文版本的
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-04 14:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

温州闲人

金虫 (正式写手)
???????:
5?: Originally posted by ????730 at 2014-01-04 14:23:26
???????汾??

?????????????
?????????????????????????2000?? ???????? ?? ???? У??????
赞一下 回复此楼
7楼2014-01-04 14:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)
真对不起，下不为例！现在特将原帖的疏漏句子纠正如下：
1.“总是引后辈们宽容的微笑与讥讽。”句中掉了一个“起”字，应为：总是引起后辈们宽容的微笑与讥讽。
2.“科学不是亘左不变”句中错了一个“古”字，应为：科学不是亘古不变。
3.“一旦它的创造恬枯竭了，”句中错了一个“性”字，应为：一旦它的创造性枯竭了，
赞一下 回复此楼
8楼2014-01-04 14:56:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)
再转载几段当代著名物理学家史蒂芬•霍金在《时间简史》书里的忠告：

在它只是假设的意义上来讲，任何物理理论总是临时的：你永远不可能将它证明。不管多少回实验的结果和某一理论相一致，你永远不可能断定下一次结果不会和它矛盾。另一方面，哪帕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实，即可证伪之。正如科学哲学家卡尔•波普所强调的，一个好的理论的特征是，它能给出许多原则上可以被观测所否定或证伪的预言。每回观察到与这预言相符的新实验，则这理论就幸存，并且增加了我们对它的可信任度；然而若有一个新的观测与之不符，则我们只得抛弃或修正这理论。这至少被认为迟早总会发生的，问题在于人们有无才干去实现这样的观测。
……
迄今为止，大部分科学家太忙于发展描述宇宙为何物的理论，以至于没工夫去过问为什么的问题。另一方面，以寻根究底为己任的哲学家跟不上科学理论的进步。……。
然而，如果我们确实发现了一套完整的理论，它应该在一般的原理上及时让所有人(而不仅仅是少数科学家)所理解。那时。我们所有人、包括哲学家、科学家以及普普通通的人，都能参加为何我们和宇宙存在的问题的讨论。如果我们对此找到了答案，则将是人类理智的最终极的胜利——因为那时我们知道了上帝的精神。
（摘自许贤明 吴忠超 译 湖南科学技术出版社2002版p10 与书【结论】最后的两段)
赞一下 回复此楼
9楼2014-01-04 15:52:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭