| 查看: 1504 | 回复: 13 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告
|
||||
|
【科学的文化价值】—— 一个值得一读的科学家的忠告 过去，真空的定义是空无一物的空间，而现在人们认为它充满能量与多种虚粒子。也许我们就要找到万物之理了。但过去，科学家类似这样过于自信的言辞，总是引后辈们宽容的微笑与讥讽。没有什么理由期望我们现在的傲慢自大，在将来的科学家们看来不十分滑稽可笑。 离实验越远，一个理论假定的对称基础越抽象，则科学家在放任其想象力时所具有的自由也就越多。这不是指所建立的理论必定是错误的或与自然不符，但确实包含这样的意思，即不管所建立的理论之优美多么令人信服，其他人都可能找到同样有效的替代品。因此我们不难想象，一个来自于另一星球的客人，可能是带着一个完全不同的世界形象到达我们这里。 在本书中，我们探讨了最近400年里通过许多科学家的想象力建立起来的物理学精致结构的某些部分。这个结构除了不完美的一致性以外，给人留下了极深刻的印象。尽管如此，它不应被看成是揭示了自然的终极“真理”。 科学不是亘左不变、一尘不杂的宗教经典，它的实践者也不认为他们是保护一个闪闪发光的圣杯的牧师。驱使科学家们进行探究的动力，是认识自然甚于利用自然，是建立而不是利用一个易于理解的宇宙的渴望。 毫无疑问，未来还会出现许多惊人之事，从而显示出我们现在的概念的缺陷性或不完善性。但科学必须是一个连续的活动；一旦它的创造恬枯竭了，我们的文明就将崩溃，而我们将又会回黑暗的时代。仅靠技术上的技巧或对越来越多的观察结果与现象进行例行的研究与分类，是不可能将它支撑下去的。 （摘自（美）罗杰•G•牛顿 著的《探求万物之理——混沌、夸克与拉普拉斯妖》一书p119 、p272 与p273》 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 重要话题 |
» 猜你喜欢
271求调剂
已经有12人回复
-
322求调剂
已经有3人回复
-
环境工程 085701，267求调剂
已经有15人回复
-
材料0856 英一数二 323 求调剂
已经有3人回复
-
301求调剂
已经有3人回复
-
348求调剂
已经有3人回复
-
350求调剂
已经有3人回复
-
309分085801求调剂
已经有7人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有3人回复
-
求调剂：一志愿：南京大学 专业：0705 总分320 ，本科985，四六级已过
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
2026年赣南师范大学 电子科学与技术专业（学硕）+ 电子信息工程（专硕）接收调剂学生
+1/183
-
【招聘】温州医科大学/附属医院/瓯江实验室李校堃院士团队诚聘博士后和科研人员
+1/181
-
欢迎调剂到赣南师范大学智能制造与未来能源学院
+2/76
-
湖北师范大学化学化工学院招收调剂
+1/40
-
上海应用技术大学化工学部2026年招收化工和化学类调剂生
+1/37
-
欢迎化学、化工、材料、环境、药学、纳米、能源等专业综合表现优秀的同学加入！-上海
+1/28
-
国家双一流高校-国家级青年人才课题组博士招生
+2/22
-
【轻松准入】【生物医药】2026青岛大学招博士生
+1/17
-
长江大学智能钻井方向硕士调剂
+1/10
-
招收2026专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/9
-
海南大学化学院—功能分子器件团队2026博士/研究助理招生+博士后招聘
+1/9
-
诚征男友，坐标呼和浩特
+1/9
-
26年申博自荐-计算机视觉
+1/8
-
【博士招生】广东工业大学国家优青课题组招收2026年博士生（环境/化学/材料/微生物）
+1/8
-
现代材料与先进制造团队研究生招收公告
+1/7
-
哈工大赫晓东院士团队隋超教授招收材料学博士1名
+1/5
-
墨尔本大学伯明翰大学联合全奖国际博士生
+1/4
-
欢迎广大考生调剂到西安工程大学环境与化学工程学院
+1/4
-
上海应用技术大学化工院招收调剂
+1/2
-
湖北师范大学材料科学与工程学院 2026年硕士研究生招生调剂公告
+1/1
7楼2014-01-04 14:38:16
5楼2014-01-04 14:23:26
8楼2014-01-04 14:56:52
|
再转载几段当代著名物理学家史蒂芬•霍金在《时间简史》书里的忠告： 在它只是假设的意义上来讲，任何物理理论总是临时的：你永远不可能将它证明。不管多少回实验的结果和某一理论相一致，你永远不可能断定下一次结果不会和它矛盾。另一方面，哪帕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实，即可证伪之。正如科学哲学家卡尔•波普所强调的，一个好的理论的特征是，它能给出许多原则上可以被观测所否定或证伪的预言。每回观察到与这预言相符的新实验，则这理论就幸存，并且增加了我们对它的可信任度；然而若有一个新的观测与之不符，则我们只得抛弃或修正这理论。这至少被认为迟早总会发生的，问题在于人们有无才干去实现这样的观测。 …… 迄今为止，大部分科学家太忙于发展描述宇宙为何物的理论，以至于没工夫去过问为什么的问题。另一方面，以寻根究底为己任的哲学家跟不上科学理论的进步。……。 然而，如果我们确实发现了一套完整的理论，它应该在一般的原理上及时让所有人(而不仅仅是少数科学家)所理解。那时。我们所有人、包括哲学家、科学家以及普普通通的人，都能参加为何我们和宇宙存在的问题的讨论。如果我们对此找到了答案，则将是人类理智的最终极的胜利——因为那时我们知道了上帝的精神。 （摘自许贤明 吴忠超 译 湖南科学技术出版社2002版p10 与书【结论】最后的两段) |
9楼2014-01-04 15:52:34
