| 查看: 3917 | 回复: 13 | |||
foolishstar木虫 (小有名气)
|
[求助]
收到初审意见了，大家说录用的可能性有多大？ 已有5人参与
|
||
|
元旦收到文章的初审意见，有三个评审，有两个人很明确，支持发表，有一个也很明确，反对。原话如下： 1 Reviewer #1: The******** is a quite interesting topic, worth to be addressed in a systematic way. The paper is well written, the experimental procedure is described (with some missing details as outlined below) and the experimental uncertainties are reported. As far as the discussion and conclusions are concerned, in my opinion some points have to be clarified as suggested below. In summary, I consider the paper worth to be published in Applied Thermal Engineering, provided the following amendments are carried out: （下面是具体修改意见） 2 Reviewer #2: This paper reports ***********. The topic is very interesting. It is recommended that the manuscript be accepted, subject to however a major revision. （下面是具体修改意见） 3 Reviewer #3: The paper is focused on*******. For this purpose the Authors consider that the proposed new index *****. However, there are two weaknesses: 1. The innovative part is not clear; what new the article has to add in the ATE? 2. The Author's proposed system is very similar to an existing techno-commercial system. In particular the Authors do not explain the originality of their approach and of their results with respect to the literature data. In conclusion the paper is of low scientific quality and neither well presented and organized. Therefore the present manuscript is not suitable for publication in ATE. （下面没有了） 我感觉第三个人没好好看，因为他说的我的论文的弱点不是我的主要的东西。但是我应该怎么跟他讲呢？ 另外，大家说如果按照要求修改了，发表的几率多大？ 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有8人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Minor Revision是指小修吗，录用可能性多大？
已经有30人回复
- 摩擦学学报终审周期以及录用的概率多大？
已经有22人回复
- 请教论文通过了复审，能被录用的可能性有多大？
已经有6人回复
- 论文已经外审状态，有多大概率录用。。。。。？？？？？
已经有19人回复
- 大家帮忙看下，这样的退稿意见，修改后想重投该期刊，可否？
已经有19人回复
- 初审已过，外审过的几率多大
已经有11人回复
- 中国电机工程学报的论文现进入主编审阅阶段后录用概率多大？什么情况下会被拒？
已经有13人回复
- 外审后退修,录用的可能性有多大?
已经有13人回复
- 一篇文章被JACS拒了，想重投，请问具体怎么联系副主编啊？被接受的几率有多大啊？
已经有30人回复
- 《材料科学与工艺》修改后再审被录用的概率有多大？
已经有19人回复
- 请问安全与环境工程是不是核心期刊啊?初审过了，发表的几率有多大？
已经有5人回复
- MMTA 一审意见如下，请高手帮看看二审录用几率大吗？一般二审被拒的概率多大呢？
已经有6人回复
- 审稿意见为修改后再审，能不能要求撤稿
已经有16人回复
- 《电工技术学报》收到修改函，录用几率有多大？
已经有4人回复
- 机械工程学报初审通过，无修改意见，已送复审，请问录用几率多大？
已经有30人回复
- 《电子学报》的编委审批状态录用的几率是多大？
已经有11人回复
- 机械工程学报，初审通过，复审杯具的可能性有多大？
已经有28人回复
- 【求助】英国的博士申请，导师同意接受了，通过学校的审查的概率有多大？
已经有21人回复
- 这样的审稿意见，修改后接受的可能性有多大？
已经有10人回复
- 【讨论】投稿通过出初审后被录用的可能性？
已经有6人回复
- 投稿AEM，这种审稿结果，稿件录用的机会有多大？
已经有8人回复
- 《农业工程学报》投稿后要求退修，录用几率大吗？
已经有28人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
foolishstar: 金币+10, ★★★很有帮助, 编辑已经返回，结果是major revision。如果改好再审，第三个人还是reject，那咋整啊？ 2014-01-01 17:07:25
感谢参与，应助指数 +1
foolishstar: 金币+10, ★★★很有帮助, 编辑已经返回，结果是major revision。如果改好再审，第三个人还是reject，那咋整啊？ 2014-01-01 17:07:25
|
审稿人意见不起决定性作用，主要就是看编辑，他让你修，机会就很大 修改的时候主要注意第三个人的观点 突出你文章创新性在哪，和别人的区别，既然前两个人都说interesting了，应该创新性很明显才对，可能是你写的不够突出 第二个他认为你的和已有的区别不大，那么你就应该说清楚差别在哪。 最后他提到你文章缺乏和前人结果的对比，说明你在discussion部分没有怎么注意引用前人发表的成果，也就是缺乏分析，要注意改下就得了 我觉得只要认真改，基本上稳中了 |
5楼2014-01-01 16:52:43
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
foolishstar8楼2014-01-01 17:14:17
2楼2014-01-01 16:41:14
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2014-01-01 16:43:26
vect
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 171 (高中生)
- 金币: 18942.5
- 散金: 31
- 红花: 19
- 帖子: 2033
- 在线: 938.3小时
- 虫号: 545022
- 注册: 2008-04-13
- 性别: GG
- 专业: 数学
4楼2014-01-01 16:45:29
kingki
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 465 (硕士)
- 金币: 23856.8
- 散金: 6101
- 红花: 18
- 帖子: 7926
- 在线: 601小时
- 虫号: 514983
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 电化学
6楼2014-01-01 16:54:06
foolishstar
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2359.1
- 散金: 375
- 红花: 1
- 帖子: 266
- 在线: 92.9小时
- 虫号: 434695
- 注册: 2007-08-19
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
7楼2014-01-01 17:08:42
|
不用担心那么多，你回答的好，审稿人也是通情达理的 关键还是论文的质量，把你的特色突出出来，他说和别人的一样，你就要说出来不一样的地方，有理有据 但是要顾及他的面子，别说的太僵，先肯定他说的有道理，然后说自己的理由，或者说自己赞同他的观点，文章中也有体现，只是可能由于自己的原因没有说清楚之类的 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
9楼2014-01-01 17:23:10
foolishstar
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2359.1
- 散金: 375
- 红花: 1
- 帖子: 266
- 在线: 92.9小时
- 虫号: 434695
- 注册: 2007-08-19
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
10楼2014-01-01 17:38:38