应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » 光催化等等各种纳米催化剂的催化，有考虑过催化剂分散么？
221/1返回列表
查看: 2755  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

[交流] 光催化等等各种纳米催化剂的催化，有考虑过催化剂分散么？

我一直很纳闷，文献里很多制备催化剂都是粉末的，
不管是水热，还是浸渍还是什么其他方法，大部分都最后只是说（washed and dried overnight）
有的可能会提(grained and sieved)

然后再做batch test的时候，保证混匀催化剂，一般选择magnetic stirring（插个体外话，除掉磁性催化剂外，不过甚至的有的是磁性材料我看到文献也是用magnetic stirring，真不知怎么做到的。。）

那么我就想和大家讨论一下，这个催化剂混匀与否难道影响就这么可以忽略么？

凭我自己做催化剂的经验，不同方法，甚至稍微调一下温度，制备出来的催化剂的可分散性差别都比较大，有的可以在搅拌下立马变成类似胶体一般，有的看起来反应液就很透明

所以我认为在宏观上的degradation 和 conversion很多程度会受到这个分散度的限制啊，不论是光催化还是其他非均相催化反应，这样一来直接去比较不同催化剂的催化效果，并且从晶面暴露，形貌控制等等这么微观的方面去调控催化剂，这样的结果可信么（有的文献会在supporting information里面加上反应slurry 的particle size distribution）？

也许我说的这个话题，有大牛觉得是入门汉的困惑而已，也求您留下几句话让我明白明白

欢迎大家留言~~~~~~~~~~~~~~~~
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光伏&光催化

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

M龙

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-12-12 22:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

M龙

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
Ryan2011: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-12-13 10:00:58
这确实是个好话题，

确实有这个问题！
赞一下 回复此楼
2楼2013-12-13 05:21:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anny19840123

至尊木虫 (著名写手)
确实有这个问题！
回复此楼
3楼2013-12-13 06:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gs1980

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
missu001: 金币+1, 感谢交流~ 2013-12-13 08:55:28
Ryan2011: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-12-13 10:00:49
我想说时间问题而已，分散文献中说搅拌，也许他已经把超声几分钟给省去了，或者用刚制备的样品搅拌，分散自然可以，再有延长搅拌很长时间，也可以达到这效果。楼主考虑问题细致啊。。。。。
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-13 08:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by M龙 at 2013-12-13 05:21:08
这确实是个好话题，

确实有这个问题！

我自己也制备过各种催化剂，光催化的做过，其他非均相催化也做过，但是总觉得文献都避免谈这个问题
赞一下 回复此楼
6楼2013-12-13 09:49:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)
★ ★
jiangyun2: 金币+2, 谢谢回帖交流，欢迎常来~~ 2013-12-16 09:01:58
引用回帖:
4楼: Originally posted by gs1980 at 2013-12-13 08:32:48
我想说时间问题而已，分散文献中说搅拌，也许他已经把超声几分钟给省去了，或者用刚制备的样品搅拌，分散自然可以，再有延长搅拌很长时间，也可以达到这效果。楼主考虑问题细致啊。。。。。

其实超声这又带来一个问题，对一些晶态的催化剂，晶型结构有一定的影响，当然这也得看超声时间和功率来定。并且我查过文献，超声这个过程本身会给分散的催化剂带来表面羟基基团（记得不是很清楚了，不对请大家指正）

刚制备的样品，没有经过清洗一般是不能直接使用，而且没有研磨，颗粒大小差异就更加大了，就拿水热法来说，有的催化剂制备出来呈现污泥状，沉降的很快，但是有的颗粒就很细，一搅拌就得很久时间再沉下来。

搅拌时间很长其实是可以，比如再水里搅拌分散一个晚上之类的

其实也不是细致，一开始接触催化时候就很不明白这个问题，后来直到我做了两种催化剂，从各种文献和这些催化剂的其他应用理论上效果A>B，但是一开始我重复时候只经过（washing,drying,graining,sieving）,做催化实验得到的数据B>A,而且多次重复还是如此。

后来我加大搅拌，再加大曝气流量，再超声，才得到A>B
所以我就此对文献的一些结果产生了怀疑（当然也可能如你所说，也许别人做的时候超声了，或者长时间搅拌分散了）

所以我个人很想讨论下这个方向里大家都是怎么在做的。而文献没有去报道这个问题，又是怎么一回事。

总之，个人认为，抛开这个问题再去表征上的差异，比如BET，缺陷，晶面暴露，M-O键强度，可还原性H2—TPR等等表征来解释就显得不那么靠谱了。。。
赞一下 回复此楼
7楼2013-12-13 10:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by anny19840123 at 2013-12-13 06:01:27
确实有这个问题！

谢谢顶贴
回复此楼
8楼2013-12-13 10:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

422680786

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Ryan2011: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-12-13 17:17:00
我觉得不可以忽略，尤其是做高温催化的时候，分散不好，催化剂活性失活很快。低温催化的话分散性可能影响小些
赞一下 回复此楼
10楼2013-12-13 10:51:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houhonghao

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1加1等于2，2乘以2等于4。
现在在乘以2肯定等于4的情况下，乘以这样一个运算很难实现～
为了得到更大的结果，我们对1加1的过程加以研究，将其变为1加2或者2加2～

如果乘法运算的条件允许～

结果略
赞一下 回复此楼
11楼2013-12-13 13:56:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
…………………………
赞一下 回复此楼
13楼2013-12-13 16:17:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 422680786 at 2013-12-13 10:51:20
我觉得不可以忽略，尤其是做高温催化的时候，分散不好，催化剂活性失活很快。低温催化的话分散性可能影响小些

恩，我也觉得，分散不能被撇开不管
赞一下 回复此楼
14楼2013-12-13 17:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jpfc

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Ryan2011: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-12-14 17:06:49
发文章和应用是两码事。
赞一下 回复此楼
15楼2013-12-13 18:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闲云__野鹤

木虫 (小有名气)
路过
回复此楼
16楼2013-12-13 18:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by jpfc at 2013-12-13 18:15:12
发文章和应用是两码事。

这个我知道，我也只是光谈发文章的做实验的可信度呢
赞一下 回复此楼
17楼2013-12-14 17:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jpfc

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by Ryan2011 at 2013-12-14 17:06:44
这个我知道，我也只是光谈发文章的做实验的可信度呢...

很多实验都是重复不出来的，偶然得出的结果。
也有的能重复出来。
赞一下 回复此楼
18楼2013-12-14 17:28:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gs1980

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Ryan2011: 金币+3, 谢谢交流~ 2013-12-15 14:27:21
引用回帖:
7楼: Originally posted by Ryan2011 at 2013-12-13 10:00:11
其实超声这又带来一个问题，对一些晶态的催化剂，晶型结构有一定的影响，当然这也得看超声时间和功率来定。并且我查过文献，超声这个过程本身会给分散的催化剂带来表面羟基基团（记得不是很清楚了，不对请大家指正 ...

考虑问题全面固然很好，但是那样的话，影响因素很多，个人感觉我们能把一个问题解释清楚就已经很不错了，考虑太多就没办法自圆其说了。
分散性自然会在很大程度上影响催化效果，但是大家都会说分散均匀，审稿人也不会在意这个问题。
再有样品问题，如果你不能很好控制形貌，靠外力（研磨，过筛等）获取所谓的均匀颗粒，个人感觉不靠谱，那样的话楼主考虑的另一个问题就出来了，活性晶面，缺陷密度，等等。性能自然很难重复。。。
所以个人感觉还是把精力放在活性晶面的控制和颗粒均匀度上，至于现在考虑的分散性，很有必要，但是不能为重点。对于分散的方法，个人感觉需要看你的实验设计，减少样品量，新鲜制备的样品，长时间搅拌后仅取上层较均匀的悬浮液等等。
赞一下 回复此楼
19楼2013-12-15 10:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)
★
jiangyun2: 金币+1, 谢谢回帖交流，欢迎常来~~ 2013-12-16 09:02:15
引用回帖:
19楼: Originally posted by gs1980 at 2013-12-15 10:10:51
考虑问题全面固然很好，但是那样的话，影响因素很多，个人感觉我们能把一个问题解释清楚就已经很不错了，考虑太多就没办法自圆其说了。
分散性自然会在很大程度上影响催化效果，但是大家都会说分散均匀，审稿人也 ...

恩，非常感谢 gs1980 的讨论
我觉得你说的非常好
科研考虑太多因素确实是很难前进

如果注意力放在分散上面，确实会如你所说一些微观的特性就很难保证和重复
我的意思是如果两种催化剂分散程度不一样，在没有保证这个分散性的一致，根据宏观的结果去推断是那些特性的差异造成催化效果差异就有点失真了。

至于办法，我也不知道怎样是最好，就目前而言，我都是尽量研磨再统一过筛，反应前超声20min制成较为均匀的悬浮液；长时间搅拌是可以减小这个影响，但是取上层较为均匀的悬浮液不太好控制催化剂的量
赞一下 回复此楼
20楼2013-12-15 14:27:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by jpfc at 2013-12-14 17:28:35
很多实验都是重复不出来的，偶然得出的结果。
也有的能重复出来。...

恩~科学是这样的~
赞一下 回复此楼
21楼2013-12-15 14:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuming221

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我最近也在为这个问题发愁，我做的催化剂分散性比较差，总是漂在溶液表面上，超声之后还是漂浮在溶液表面，还不知怎么解决呢
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2014-11-20 20:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
sjmr12215楼
2013-12-13 08:47   回复  
Ryan20119楼
2013-12-13 10:00   回复  
引用回帖:
5楼: Originally posted by sjmr1221 at 2013-12-13 08:47:35

westlife91112楼
2013-12-13 14:18   回复  
1
相关版块跳转 我要订阅楼主 Ryan2011 的主题更新
221/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 0703化学336分求调剂 +3 zbzihdhd 2026-03-15 3/150 2026-03-16 16:44 by 我的船我的海
[考研] 321求调剂 +5 大米饭！ 2026-03-15 5/250 2026-03-16 16:33 by houyaoxu
[考研] 085600材料与化工 求调剂 +13 enenenhui 2026-03-13 14/700 2026-03-16 15:19 by 了了了了。。
[考研] 285求调剂 +6 ytter 2026-03-12 6/300 2026-03-16 15:05 by njzyff
[考研] 0856求调剂 +3 刘梦微 2026-03-15 3/150 2026-03-16 10:00 by houyaoxu
[考研] 326求调剂 +4 上岸的小葡 2026-03-15 5/250 2026-03-16 08:39 by Linda Hu
[基金申请] NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗 20+5 NSFC2026我来了 2026-03-10 14/700 2026-03-15 23:53 by 不负韶华的虎
[考研] 0856专硕279求调剂 +5 加油加油！? 2026-03-15 5/250 2026-03-15 11:58 by 2020015
[考研] 材料工程327求调剂 +3 xiaohe12w 2026-03-11 3/150 2026-03-14 20:20 by ms629
[考研] 材料080500调剂求收留 +3 一颗meteor 2026-03-13 3/150 2026-03-14 10:54 by peike
[考研] 308 085701 四六级已过求调剂 +7 温乔乔乔乔 2026-03-12 14/700 2026-03-14 10:49 by JourneyLucky
[考研] 26考研调剂 +3 ying123. 2026-03-10 3/150 2026-03-14 00:18 by JourneyLucky
[考研] 311求调剂 +5 牛乳糖的卡卡 2026-03-10 5/250 2026-03-14 00:05 by JourneyLucky
[考研] 332求调剂 +3 Zz版 2026-03-13 3/150 2026-03-13 20:36 by 18595523086
[考研] 070303一志愿西北大学学硕310找调剂 +3 d如愿上岸 2026-03-13 3/150 2026-03-13 10:43 by houyaoxu
[考研] 0856化工原理 +6 z2839474511 2026-03-10 6/300 2026-03-13 10:41 by houyaoxu
[考研] 08食品或轻工求调剂，本科发表3篇sci一区top论文，一志愿南师大食品科学与工程 +3 我是一个兵， 2026-03-10 3/150 2026-03-13 10:21 by Yuyi.
[考博] 26读博 +4 Rui135246 2026-03-12 10/500 2026-03-13 07:15 by gaobiao
[考研] 一志愿河海大学085900土木水利专硕279求调剂不挑专业 +4 SunWwWwWw 2026-03-10 8/400 2026-03-13 02:23 by SunWwWwWw
[考研] 收调剂 +7 调剂的考研学生 2026-03-10 7/350 2026-03-10 17:57 by 麦茶汤圆
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭