应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » 光催化等等各种纳米催化剂的催化，有考虑过催化剂分散么？
51/1返回列表
查看: 2658  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

[交流] 光催化等等各种纳米催化剂的催化，有考虑过催化剂分散么？

我一直很纳闷，文献里很多制备催化剂都是粉末的，
不管是水热，还是浸渍还是什么其他方法，大部分都最后只是说（washed and dried overnight）
有的可能会提(grained and sieved)

然后再做batch test的时候，保证混匀催化剂，一般选择magnetic stirring（插个体外话，除掉磁性催化剂外，不过甚至的有的是磁性材料我看到文献也是用magnetic stirring，真不知怎么做到的。。）

那么我就想和大家讨论一下，这个催化剂混匀与否难道影响就这么可以忽略么？

凭我自己做催化剂的经验，不同方法，甚至稍微调一下温度，制备出来的催化剂的可分散性差别都比较大，有的可以在搅拌下立马变成类似胶体一般，有的看起来反应液就很透明

所以我认为在宏观上的degradation 和 conversion很多程度会受到这个分散度的限制啊，不论是光催化还是其他非均相催化反应，这样一来直接去比较不同催化剂的催化效果，并且从晶面暴露，形貌控制等等这么微观的方面去调控催化剂，这样的结果可信么（有的文献会在supporting information里面加上反应slurry 的particle size distribution）？

也许我说的这个话题，有大牛觉得是入门汉的困惑而已，也求您留下几句话让我明白明白

欢迎大家留言~~~~~~~~~~~~~~~~
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光伏&光催化

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

M龙

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-12-12 22:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by jpfc at 2013-12-13 18:15:12
发文章和应用是两码事。

这个我知道，我也只是光谈发文章的做实验的可信度呢
赞一下 回复此楼
17楼2013-12-14 17:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

M龙

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
Ryan2011: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-12-13 10:00:58
这确实是个好话题，

确实有这个问题！
赞一下 回复此楼
2楼2013-12-13 05:21:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anny19840123

至尊木虫 (著名写手)
确实有这个问题！
回复此楼
3楼2013-12-13 06:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gs1980

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
missu001: 金币+1, 感谢交流~ 2013-12-13 08:55:28
Ryan2011: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-12-13 10:00:49
我想说时间问题而已，分散文献中说搅拌，也许他已经把超声几分钟给省去了，或者用刚制备的样品搅拌，分散自然可以，再有延长搅拌很长时间，也可以达到这效果。楼主考虑问题细致啊。。。。。
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-13 08:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
Ryan20119楼
2013-12-13 10:00   回复  
引用回帖:
5楼: Originally posted by sjmr1221 at 2013-12-13 08:47:35

查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭